Судья Сейдешева А.У. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №

г.Астрахань 8 августа 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием:

прокурора Хафизуллиной Р.Р., 

осужденного ФИО1,

адвоката Ашимова Р.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2019г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 1 марта 2018г. ФИО1 осужден по ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчисляется со 2 октября 2018г., конец срока – 1 апреля 2020г.

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2019г. представление удовлетворено; осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 11 месяцев 2 дня.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости.

В обоснование своих доводов указывает, что единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения послужило только то, что он постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области от 8 февраля 2019г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд, удовлетворяя представление, не принял во внимание, что он требования соблюдал правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал, к общественно-полезному труду и порученной работе относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них положительно, за хорошее поведение и активное участие в проведении ремонта в отряде участка колонии-поселения был поощрен администрацией исправительного учреждения, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, замечаний к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплине не имел, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которым помогает материально. С 7 апреля 2019г. взысканий больше не имеет.

Кроме того, указывает, что воспользовался запрещенным предметом – сотовым телефоном, так как был обеспокоен судьбой близких родственников, попавших в аварию, однако суд не принял данное обстоятельство во внимание.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Астраханской области ФИО3 подано возражение, в котором он, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно положениям п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из материалов дела, принимая решение о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения, назначенной ему по приговору суда от 1 марта 2019г., в исправительную колонию общего режима, суд сослался на то, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет одно поощрение, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 3 взыскания, за которые были наложены дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО, постановлением начальника исправительного учреждения от 8 февраля 2019г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением оказывает отрицательное влияние на исправление и перевоспитание основной части осужденных. 

Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов дела усматривается, что осужденным ФИО1 допущены следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания: 8 февраля 2019г. – хранение запрещенного предмета - сотового телефона, за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО и постановлением начальника исправительного учреждения по представлению начальника отряда исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 20 февраля 2019г. – нарушение формы одежды, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО; 4 марта 2019г. – вел переговоры с осужденными других камер, нарушение формы одежды, подвергнут взысканию - водворение в ШИЗО.

Постановления о признании злостным нарушителем и о наложении взысканий в виде водворения в штрафной изолятор в отношении ФИО1 вынесены надлежащим лицом с соблюдением прав осужденного. Осужденным данные постановления о наложении взысканий не обжаловались.

Согласно ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В данном случае судом достоверно установлен тот факт, что ФИО1 подвергался повторным взысканиям в течение года, взыскания не погашены и не сняты, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в более строгих условиях содержания, и его надлежит перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, суд законно и мотивированно изменил ФИО1 вид исправительного учреждения и перевел его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы суд при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области учел данные о личности ФИО1 наряду с другими сведениями, имеющими значение при рассмотрении заявленного представления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2019г. в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов