Дело № 2-3897/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 17 июля 2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что ответчиком по состоянию на 22 июля 2020 года не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 06 августа 2020 года в размере 67868,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2236,07 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из материалов дела следует, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2020 года по гражданскому делу № 2 1651/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по расписке от 08 августа 2019 года в размере 776366 руб., проценты за период с 08 августа 2018 года по 08 ноября 2018 года в сумме 14623,33 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09 ноября 2018 года по 01 апреля 2019 года в сумме 23535,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 17 июля 2020 года в сумме 66020,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525,62 руб.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что 08 августа 2018 года ответчиком составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 776366 руб. сроком возврата займа 08 ноября 2018 года. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 истребуемой задолженности.

Истцом указано, что ответчиком по состоянию на 22 июля 2020 года обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02 апреля 2019 года по 06 августа 2020 года в размере 67868,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг от 01 апреля 2020 года, платежные документы на сумму 50000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2236,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 года по 06 августа 2020 года в размере 67868,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2236,07 руб., а всего взыскать 85104 (восемьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.