Дело №2-300/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000505-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием ответчика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (уточненному) ООО МК «Кватро» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Кватро» обратилось в суд с иском (уточненным) к Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №3748904 от 04.04.2023 за период с 04.04.2023 по 28.08.2023 в размере 53 734,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1892,76 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. 

Истец ООО МК «Кватро» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Д.В. представил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с требованиями заявленных исковых требований, поскольку согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия займа – 30 дней. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днем просрочки. Солгано п. 6 договора сумма займа, вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий. Сумма займа и начисленных процентов составляет 32 500 рублей. Соответственно сумма предъявленных исковых требований должна быть равна сумме, которая указана в договоре на момент возврата. Кредитор после возникновения задолженности не предпринял действий по её возврату, а умышленно продолжил начислять проценты до желаемых 150 процентов. Просит суд в иске ООО МК «Кватро» отказать. 

В судебном заседании ответчик Д.В. просил суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав ответчика Д.В., исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2023 между ООО МК «Кватро» и Д.В., в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, путем подписания заёмщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения об использовании простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №3748904, согласно которому займодавец предоставил займ в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой в размере 365% годовых за время пользования суммой займа. 

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 условий договора. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, включительно, на срок 30 календарных дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа. составляет 32500 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма займа и 7500 рублей процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору ( п.4 догвора). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Кватро» и общими условиями договора потребительского займа. 

ООО МК «Кватро» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ. Ответчик заключил договор добровольно, денежные средства перечислены заемщику на номер банковской карты, указанный заёмщиком в индивидуальных условиях, что подтверждается банковским ордером № 13569634 от 04.04.2023 о переводе на номер карты, указанной ответчиком. 

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, на основании соглашения о дистанционном взаимодействии, с учетом положений ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 правил предоставления займа. 

В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальные условия были направлены Д.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». 

Ответчик аналогом собственноручной подписи подписал договор займа, тем самым согласившись с индивидуальными условиями его предоставления.

Д.В., который обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, за ним числится задолженность по договору потребительского займа в размере 53 734,68 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа; 27672,18 руб. - сумма начисленных процентов по договору, 1062,50 рублей- сумма штрафов. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 12.12.2023 отменён судебный приказ № от 14.11.2023 по заявлению ООО МК «Кватро» о взыскании задолженности по договору займа с Д.В.. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

27.12.2018 принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ, в соответствии с которыми внесены соответствующие ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа) и др. по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. Положения п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истцом не нарушены.

Доводы ответчика о незаконности начисления ему истцом процентов свыше срока действия договора займа (30 дней), поскольку проценты за пользование займом, заявленные истцом, в любом случае подлежат взысканию с ответчика в качестве платы за использование кредитных денежных средств. Указанное условие сторонами договора согласовано в виде возможности начисления должнику процентов (штрафа и пени) после возникновения просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в пределах полукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив уточненный расчёт задолженности, предоставленный истцом, доказательства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком именно по данному договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Кватро» о взыскании с Д.В. задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. 

При определении размера судебных издержек, возмещаемых истцу ответчиком по правилам статей 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то, что исковые требования уменьшены истцом в процессе рассмотрения дела, злоупотреблением правом такие действия истца судом не признаны, уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1812,04 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО МК «Кватро» в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования с 56 425,00 рублей до 53 734,68 рублей, истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования (уточненные) ООО МК «Кватро» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО МК «Кватро» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 3748904 от 04.04.2023 за период с 04.04.2023 по 28.08.2023 в размере 53 734,68 руб., из которых 25 000,00 рублей основного долга, 27672,18 рублей процентов за пользование займом, 1 062,50 штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,04 руб..

Возвратить ООО МК «Кватро» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 80,72, уплаченную в соответствии с платежным поручением № 497 от 15.01.2024. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья -