Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ» был заключен договор возмездного оказания услуг №№. По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а именно правовой анализ ситуации и первичная консультация, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления, заявления о выходе из- КПК, направления искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления), подача исполнительного листа в ФССП. Указанные в названном пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу взыскания денежных средств с КПК «СРВК». Цена услуг по договора составляет 48000,00 руб. ФИО3 свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - произвел оплату указанных юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после заключения названного договора, сотрудники ООО «КОНСУЛ» стали навязывать ее супругу ФИО3 заключение еще одного возмездного договора. От заключения договора ФИО3 отказался, не имея возможность оплатить данные услуги. Фактически никаких услуг по договору возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ оказано не было, результат не достигнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец, ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО3 Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «КОНСУЛ» прекратило свою деятельность, о чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внесены сведения ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что какие-либо права и обязанности данного юридического лица были переданы иным организациям, не имеется. Ответчик ФИО2, являясь генеральным директором и учредителем ООО «КОНСУЛ», создал условия для ликвидации юридического лица и вывода активов с целью неисполнения обязательств по договорам и невыплаты задолженности. На основании изложенного просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2, по обязательствам должника ООО «КОНСУЛ», в виде взыскания денежных средств в сумме 78000,00 руб. (задолженность в размере 48000,00 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30000,00 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда), денежные средства в размере 9233,33 руб. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг, а также денежные средства в размере 2540,00 руб. в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с преклонным возрастом и отдаленностью проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, кв.4, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что последнее место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ» был заключен договор возмездного оказания услуг №№. По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а именно правовой анализ ситуации и первичная консультация, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления, заявления о выходе из - КПК, направления искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (до вынесения судом итогового постановления), подача исполнительного листа в ФССП. Указанные в названном пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу взыскания денежных средств с КПК «СРВК». 

Цена услуг по договора составила 47000,00 руб. ФИО3 свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - произвел оплату указанных юридических услуг в размере 47000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец, ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «КОНСУЛ» прекратило свою деятельность, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внесены сведения ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что какие-либо права и обязанности данного юридического лица были переданы иным организациям, не имеется. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2, являлся генеральным директором и учредителем ООО «КОНСУЛ».

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.7

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанныхс осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пп. «г» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

На основании ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с абз.6 ч.1 ст. 29Закона РФ «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32Закона РФ «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с соответствии с п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-Ф «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены частично. СФИО2 должна быть взыскана задолженность, по обязательствам ООО «КОНСУЛ» в общем размере 77000,00 руб., в том числе: 47000,00 руб. а связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ от №, 30000,00 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда. 

Истцом ФИО1 не предоставлено доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 9233,33 руб., в связи с чемв удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика суммы в счет компенсации юридических услуг суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2540 руб., исходя из цены иска 78000,00 руб., вместе с тем учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 77000,00 руб., с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 2510,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеЗамковой Раисы Семеновныудовлетворить частично:

Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2, по обязательствам должника, общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 77000,00 руб., в том числе: 48000,00 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 30000,00 руб. счет компенсации морального вреда, а также денежные средства в размере 2510,00 руб. в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев