№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Игнатенко М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С., 

потерпевших ФИО11

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Комина А.С., представившего удостоверение № 561 и ордер № 752/284 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21.03.2012 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года;

2) 03.12.2012 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в», 74, 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 02.06.2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он 01.07.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 44 по ул. Дзержинского в Автозаводском районе г. Тольятти, увидел припаркованный напротив арки между подъездами № и № автомобиль «OpelCorsa» г/н № принадлежащий незнакомой ему ФИО2, в котором стекло правой задней двери было опущено. Заглянув в салон автомобиля, увидел лежащую на правом переднем сиденье женскую сумку. Предположив, что в сумке может находиться имущество, представляющее для него ценность, ФИО4, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, просунулсвою руку, через открытое окно, в салон автомобиля, откуда достал и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО2 сумку стоимостью 4500 рублей и находившееся в ней имущество:сумку-планшет стоимостью 4000 рублей;сотовый телефон «SamsungGT-C5212i» с двумя сим-картами "Мегафон" общей стоимостью 3000 рублей; планшет «SamsungGalaxyТАБ.2» с чехлом общей стоимостью 13000 рублей;кошелек стоимостью 1000 рублей;кошелек стоимостью 2000 рублей;денежные средства в сумме 2500 рублей;связку ключей в количестве 20 общей стоимостью 2500 рублей, а также документы на имя ФИО2(паспорт в чехле, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту ПАО СБЕРБАНК), фотографии, записную книжку, не представляющие материальной ценности, а всего имущество потерпевшей на общую сумму 32500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 26.08.2016 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во внутриквартальном проезде между зданием средней школы № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зданием детского сада № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «LADAPRIORA» г/н «№», принадлежащий незнакомому ему ФИО7 Заглянув через стекло в салон автомобиля, ФИО4 увидел лежащую на правом переднем сиденье женскую сумку. Предположив, что в сумке может находиться имущество, представляющее для него ценность, он, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, имеющейся при себе автомобильной свечой зажигания ударил и разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля. После чего ФИО4 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон, достал и 

<

данные изъяты> похитил из него принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью 1000 рублей и находившееся в ней имущество:кошелек стоимостью 400 рублей;денежные средства в сумме 730 рублей;сотовый телефон «SamsungGalaxyS111»в комплекте с картой памяти, сим-картой "Мегафон", чехлом, защитным стеклом общей стоимостью 10990 рублей; а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: документы на имя ФИО3(паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации ТС, две банковские карты ПАО СБЕРБАНК), флакон туалетной воды «AntonioBanderas», две шариковые ручки, батарейкуAAA, бумажный конверт с материей, визитницу, косметичку с предметами косметики, коробку с косметическим тенями «L"Oreal», косметичку с предметами личной гигиены и медицинскими таблетками, флэш-накопитель объемом 8 Gb, дисконтные карты магазинов, визитные карточки, женские кеды «НМ» белого цвета, ключи от квартиры в количестве трех штук с брелком, две конфеты,а всего имущество ФИО3 на общую сумму 13120 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 ФИО13 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30.12.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь с торца 

<

адрес>, где также находился припаркованный автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, осмотрев, через стекло, салон автомобиля и, обнаружив на переднем пассажирском сидении чужую сумку, убедившись, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе два осколка от свечи зажигания автомобиля, резким ударом разбил стекло передней пассажирской двери и похитил с сидения автомобиля сумку черного цвета, принадлежащую ФИО5, стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек красного цвета стоимостью 3000 рублей; стеклянный флакон с духами стоимостью 2500 рублей, двое детских часов стоимостью 220 рублей, каждые; одна пара матерчатых перчаток черного цвета, стоимостью 300 рублей; три флеш-накопителя стоимостью 300 рублей, каждый; светодиодный фонарь в корпусе зеленого цвета в комплекте со стикером, стоимостью 250 рублей; обложка паспорта темно-синего цвета, стоимостью 100 рублей; сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 8000 рублей; связка из 4-х ключей общей стоимостью 500 рублей, с брелком в виде медведя, стоимостью 700 рублей; денежные средства в сумме 5381 рублей 85 копеек, две части женского браслета из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: косметичка золотистого цвета; помада-блеск «Loreal», тушь «Loreal», пластиковая коробка с тенями для век с надписью «Rimmel», два карандаша для глаз и бровей, тюбик с тональным кремом «DailyDefense», зарядное устройство черного цвета; две пластиковые карточки «Промсвязьбанк» и «Сбербанк»; навеска из трех круглых металлических кругов, перевязанных между собой нитью красного цвета; картонная коробка с надписью бордового цвета «ОМЕЗ» в капсулах, нить для чистки зубов марки «Oral-B»; бумажный конверт белого цвета с сувениром в виде новогодней елки; блокнот в обложке синего цвета с надписью белого цвета «КЭАЗ» с рукописными записями; пакет из полимерного материала черного цвета с надписью желтого цвета «ваш лучший выбор BMW»; мандарин; упаковка влажных салфеток «Tropic»; два фрагмента бумаги с рукописным текстом; файл из прозрачного полимерного материала; рекламный проспект гипермаркета игрушек «Бегемот»; шариковая авторучка в корпусе синего цвета; VIP- карта такси «Везет» №; дисконтная карта салона модной обуви «Дефиле»; скидочная карта магазина «Окей»; скидочная карта для такси «ЯндексТакси»; металлическая визитница; визитные карточки на имя ФИО5; шесть листов с конфиденциальной информацией; прозрачный файл размером А6, с квитанциями за коммунальные платежи на имя ФИО5; поздравительная открытка; паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан и сберегательная книжка на имя ФИО5 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО5, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 39071 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 поддержали свои исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере соответственно 12720 и 16500 рублей. Потерпевшей ФИО5 ущерб возмещен полностью.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленных преступлений. Действия ФИО4 правильно квалифицированы, по трем эпизодам краж, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, в действиях его содержится рецидив преступлений. Он же вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту временного жительства характеризуется, в целом, положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит, имеет заболевание «Инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких в фазе распада. МБТ (-) ГДУ 1 ФИО6 гепатит токсико-аллергический умеренной степени активности. Правосторонний экссудативный плеврит».

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья ФИО4, имеющего ряд хронических заболеваний, и который длительное время - более 6 месяцев, находился в стационаре и нуждается в лечении в настоящее время, то есть обстоятельства, предусмотренные, в том числе п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает и наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына в возрасте 17 лет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Установленная совокупность смягчающих обстоятельства должна, как считает суд, влиять на меру наказания для осужденного, а также позволяет не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, на которую указывают обстоятельства уголовного дела и противоправное поведение ФИО4 - на протяжении продолжительного времени, имеющего, в том числе непогашенную судимость за аналогичное преступление, а также для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ суд считает назначить наказание подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК об условном осуждении. 

При исследованных обстоятельствах отсутствуют и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданские иски ФИО3, ФИО2, как обоснованные и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему, по каждому из трех преступлений, наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 30 декабря 2016 года по 25 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 материальный ущерб: в пользу ФИО2 в размере 16500 (шестнадцати тысяч пятисот) рублей; в пользу ФИО3 - в размере 12720 (двенадцати тысяч семисот двадцати) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; имущество потерпевшей ФИО3 - согласно перечню в постановлении (т.3 л.д. 51), хранящееся у потерпевшей ФИО3 - оставить у нее же; принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у нее вещи и документы - согласно списку в постановлении (т.3 л.д.130) - оставить у нее же.

Вещественные доказательства: 10 осколков автомобильного стекла, два керамических фрагмента от автомобильной свечи, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; имущество ФИО5, а также не представляющие для нее материальной ценности предметы и документы, переданные ей на хранение согласно постановлению (т.1 л. д 85-86) - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев