Судья Иноземцева Э.В.

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Свидовского Д.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 28 мая 2019 года в 8 часов 30 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный номер 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Деу Нексия, государственный номер 

<

***>, приближающемуся справа, совершив с ним столкновение, от удара автомобиль Деу Нексия развернуло и отбросило на припаркованный автомобиль Шевроле Круз, государственный номер 

<

***>, чем нарушил пункт 1.5 и пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Деу Нексия, государственный номер 

<

***> ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД по Астраханской области, письменными объяснениями ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, третьего участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, медицинскими документами, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 июля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем оснований об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения

совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы о том, что автомобиль является единственным источником дохода, являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.

Учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, доводы жалобы, не влекут изменение наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда