Дело № 2-915 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № ... от ... г. в деле), представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ивлева А.Ю., назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № ... от ... г. в деле) 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в лице филиала АО «СК «Астро-Волга» в Комсомольском районе г. Тольятти – Межрегиональная дирекция к ФИО2 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» в лице филиала АО «СК «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

... г. ФИО2 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ...), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

18.10.2016 г. ответчик ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21108 г/н ..., нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н ..., принадлежащим Л. 

АО «СК «Астро-Волга» Л. было выплачено страховое возмещение в размере 50804 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ... 

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушение ПДД РФ ответчиком ФИО2 подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2016 г., протоколом об административном правонарушении от 24.10.2016 г., в котором указано, что ответчик оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся. 

16.01.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия за исх. ... с просьбой добровольно оплатить страховой компании сумму ущерба, которая была получена ответчиком 26.01.2017 г. Однако ответчик на претензию не отреагировал и до настоящего времени сумму страхового возмещения истцу не выплатил, в связи с чем АО «СК «Астро-Волга» было вынуждено обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, – адвокат Ивлев А.Ю., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что позиция ответчика ему не известна, доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик с места ДТП скрылся, страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено, не имеет. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск АО «СК «Астро-Волга» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 г. на ул. .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110 г/н ..., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля ВАЗ 2107 г/н ..., принадлежащего Л. и под ее управлением (л.д. ...). 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ...., из которого видно, что ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, допустив наезд на автомобиль ВАЗ 2107 г/н ... (л.д. ...). 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису ... 

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Нарушение ПДД РФ ответчиком ФИО2 подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2016 г., протоколом об административном правонарушении от 24.10.2016 г., в котором указано, что ответчик оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся. 

Размер причиненного ответчиком ущерба автомобилю марки ВАЗ 21074 г/н ... подтверждается экспертным заключением ... от ..., изготовленным ООО «Трастовая компания «Технология управления» и составляет 50804 рубля (л.д. ...). 

... АО СК «Астро-Волга» перечислило Л. сумму страхового возмещения в размере 50804 рубля, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. ...). 

... в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия за исх. ... с просьбой добровольно оплатить страховой компании сумму ущерба, которая была получена ответчиком ... (л.д. ...). Однако до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения истцу не выплатил. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения Л. в сумме 50804 рубля, учитывая, что ответчик ФИО2 с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы страхового возмещения с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 50804 рубля, в возврат государственной пошлины 1724 рубля, а всего 52 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 24.05.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская