Дело №2-97/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 10 октября 2012 года был заключен договор авторского заказа на создание видеозаставки, срок исполнения был установлен до 15 ноября 2012 года. В соответствии с указанным договором, истец заплатил ответчику 20 000 рублей 26 октября 2012 года. В установленный договор срок работа не была выполнена ответчиком, ответа на претензию о неисполнении обязательств по договору также не последовало. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору было отказано, а связи с тем, что договор не был расторгнут в установленном законом порядке и на момент рассмотрения спора являлся действующим. Письмом от 22 декабря 2015 года истец сообщил ответчику о том, что направленный в ходе рассматриваемого в Арбитражном суде Республике Татарстан спора, диск, спустя три года с установленной договором авторского заказа даты исполнения, является неактуальным для истца, диск был возращен исполнителю. Письмом от 22 декабря 2015 года истец также уведомил ответчика о расторжении договора авторского заказа в связи с нарушением срока выполнения работы ответчиком. 

Ссылаясь на положения ст. 453 ГК РФ, с силу которых в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей, судебные расходы на сумму 15 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1288 Гражданского кодекса Российской федерации (далее -ГК РФ), по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором.

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 октября 2012 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор авторского заказа в соответствии с которым, исполнитель по заданию заказчика обязуется создать ролик в срок до 15 ноября 2012 года, а заказчик обязуется оплатить работы. Общая стоимость работ и услуг, по условиям названного договора составляет 40 000 рублей. Предоплата по договору в размере 20 000 рублей была осуществлена 26 октября 2012 года.

Согласно условиям договора авторского заказа исполнитель обязался предоставить заказчику следующие документы, материалы и видеоносители: рабочие материалы ролика – единовременно с передачей самого ролика, в сроки, установленные договором; готовый ролик на видеоносители не позднее даты, установленной договором; копии документов, заверенные подписью и печатью исполнителя, подтверждающие права исполнителя на изготовленный и передаваемый заказчику по договору ролик; копии акта, приказа или иного документа, подтверждающего завершение производства ролика – единовременно с передачей самого ролика на видеоносителе, в сроки, установленные в договоре. Исполнитель обязана направить указанные документы, материалы и видеоносители с указанием их подробного перечня по адресу заказчика курьером под подпись получателя ответственного менеджера.

30 декабря 2015 года ИП ФИО1 направил в адрес ответчика требование о расторжении договора авторского заказа, ввиду неактуальности для заказчика видеозаставки спустя три года после наступления срока исполнения договора. (л.д. 41)

Таким образом, установлено, что между сторонами при заключении договора авторского заказа достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, однако в материалах дела отсутствуют доказательства о выполнении обязательств исполнителя по созданию видеоролика и передачи его заказчику в соответствии с условиями договора в установленный договором срок. 

Основанием заявленных по настоящему делу требований истца является неосновательное обогащение полученное ответчиком в виде авансового платежа, право на которое у ответчика не возникло в связи с расторжением договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 20 000 рублей для ответчика являются неосновательным обогащением.

Правомерность удержания полученных от ИП ФИО1 денежных средств не доказана, с учетом расторжения договора истцом, а также отсутствия подтверждения надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Как было установлено, срок создания и предоставления заказчику видеозаставки был установлен условиями договора – 15 ноября 2012 года, авансовый платеж был произведен 26 октября 2012 года, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 15 ноября 2012 года. Иного не доказано. С учетом того, что с настоящим иском истец обратился в суд 14 сентября 2018 года, посредством почтового отправления, установленный законом трехлетний срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения к моменту обращения ИП ФИО1 с настоящим иском истек.

Доводы представителя ответчика, что срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку доказательств совершения ответчиком действий по признанию обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, материалы дела не содержат. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Прыткова Е.В.