1-658/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

при секретаре Эприкяни В.О.,

с участием прокурора Рудь В.Г., 

адвоката Чернова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь около гаражей, расположенных возле дома 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,36 грамма (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «05 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества содержащих наркотические средства или психотропные вещества для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до 21 часа 56 минут 21 апреля 2017 года, пока оно не было изъято в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит принцип особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, последствия постановления такого приговора ему были разъяснены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Действия подсудимого, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый, согласно справок лечебных учреждений на учете у врача психиатра, психиатра не состоит, во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, понимал общественную опасность своих действий и их результат. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает; положительную характеристику ФИО1, данные о личности, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку в противном случае будут затронуты права ребенка на благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно. Основания для применения ст. ст. ч.6, ст.15, 64УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –