Дело 5-910/2021

61RS0017-01-2021-001752-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> женатого. имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 сокрыл товар – лом меди в количестве 320,84 кг - от таможенного контроля, способом, затрудняющим его обнаружение, при его перемещении через таможенную границу Таможенного союза. 

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах: 

05 мая 2021 года в 12 часов 47 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны Украины, прибыл автомобиль марки «SSANG YONG АКТИОН СПОРТ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В ходе осуществления таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в указанном автомобиле находится незадекларированный должным образом товар ( акт таможенного осмотра №/

<

данные изъяты> В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля (акт таможенного осмотра №/

<

данные изъяты>) установлено, что в специально оборудованном месте, за задними пассажирскими сиденьями, доступ к которому стал возможен только после откидывания спинки задних пассажирских сидений, а также демонтажа не заводской обшивки, которая прикреплена с одной стороны декоративной пластиковой панелью с клипсами, а с другой – крепилась к кронштейнам, обнаружен лом цветного металла различной формы, часть из которого упакована в полиэтиленовую упаковку, часть - без упаковки, навалом. Произведено 3 (три) взвешивания обнаруженного лома, общий вес которого составил 320,84 кг = 52,04+130,00+138,8 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Защитник ФИО3 адвокат Петров В.В., участвующий на основании ордера, пояснил, что его подзащитный признает свою вину и раскаивается в содеянном. Данное правонарушение ФИО3 совершил в силу тяжелого финансового положения в семье, в которой растут двое несовершеннолетних детей. В настоящее время очень сожалеет о случившемся, просит назначить конфискацию перевозимого лома, и вернуть автомобиль, с помощью которого он зарабатывает денежные средства на содержание семьи, а именно работает водителем такси.

Вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актами таможенного осмотра и таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЦЭКТУ Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на исследование товар является ломом меди, рыночная стоимость которого в количестве 320,84 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 751,34 руб., согласно служебной записке и.о. начальника ОКТС ФИО1 таможни от ДД.ММ.ГГГГ № таможенная стоимость лома меди в количестве 320,84 кг составляет 137 292,78 руб.; протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2021г. 

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 таможенного кодекса Евразийского экономического союза «Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 1, 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. Товары, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 14 ТК ЕАЭС, а также указанные в пункте 4 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем, в том числе до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза; иных обстоятельств, определяемых Комиссией и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с абзацем 1 ст. 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются, в том числе товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

В нарушение ст.ст. 14, 311 ТК ЕАЭС, ФИО3 скрыл от таможенного контроля перевозимые товары, подлежащие письменному декларированию либо заявленные иным способом по установленной форме.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает его раскаяние. наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, семейного и имущественного положения, ФИО3, его мнения о назначении наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – лома меди, без конфискации транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортное средство марки SSANG YONG АКТИОН СПОРТ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN – №; свидетельство от регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>; ключ зажигания и ключ от дверей указанного транспортного средства в количестве 1шт., не подлежат конфискации, а потому их следует возвратить ФИО3 

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - лома меди в количестве 320,84 кг, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/а МАПП Новошахтинск Ростовской таможни.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки SSANG YONG АКТИОН СПОРТ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN – №; свидетельство от регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> ключ зажигания и ключ от дверей транспортного средства SSANG YONG АКТИОН СПОРТ» в количестве 1шт., находящиеся на ответственном хранении в КХВД т/п МАПП Новошахтинск возвратить ФИО3 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья подпись О.В. Галаганова