Дело № 1-9/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А., 

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоцманова М.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с .... до .... ... у ФИО1, находившегося в ..., после совершенного ШАА особо тяжкого преступления – убийства ПРВ, возник преступный умысел, направленный на укрывательство указанного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ путем сокрытия следов преступления и лица его совершившего. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия, а также нормальной деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений, путем создания препятствий к своевременному изобличению особо опасного преступника ШАА с целью привлечения его к уголовной ответственности, ФИО1 совершил действия по сокрытию следов вышеуказанного особо тяжкого преступления и лица его совершившего, то есть в период времени с .... до .... ..., ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., путем замывания водой полов в кухне указанной квартиры, скрыл 

<

данные изъяты>. После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ШАА из той же кухни вынесли мебель, на которой имелись 

<

данные изъяты>, и скрыли ее в заброшенном здании. Своими действиями ФИО1 создал условия, препятствующие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление он заранее не обещал. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление является оконченным, совершено в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с правилами ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению наркологической экспертизы, выявлено 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 нуждается 

<

данные изъяты>.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья ФИО1, а также влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, что будет разумным и справедливым, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективно отвечать цели исправления и перевоспитания осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова