РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года 

Красноглинский районный суд г.Самары 

в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г. 

при секретаре Салмановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1595\19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что его мать ФИО5 по договору дарения от 

<

дата> являлась собственницей 1 /8 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

1/4 принадлежала ФИО2 и 1/ 8 ФИО3. Указанное имущество находилось в общей долевой собственности. 

Владельцем 1/2 доли домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являлся ФИО6.

<

дата> ФИО5 умерла и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> года истец стал собственником 1/16 доли домовладения и земельного участка, его отец ФИО7 ФИО8 так же стал собственником 1/16 доли вышеуказанного имущества.

Решением Красноглинского районного суда от 11 августа 2017 года по иску ФИО2, ФИО3 и В-вых было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в связи с тем, что владелец 1 /2 доли домовладения ФИО6. произвел снос принадлежащей ему доли.

Признано право общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за ФИО2 в 1 / 2 доле, за ФИО3 в 1 /4 доле, ФИО7 ФИО8 в 1 /8 доле и за мной ФИО1 в 1 /8 доле

<

дата> его отец ФИО7 ФИО8 умер. 

<

дата> истец получил Свидетельство о праве на наследство по закону на 1 / 16 долю домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. На самом же деле отцу принадлежала 1/8 доля домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области за регистрацией права, однако регистрация была приостановлена в связи с расхождениями в документах, которые были представлены. В решении Красноглинского суда общая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м. и доля отца 1/8, а в Свидетельстве о праве на наследство после смерти отца, его доля указана как 1/16 и площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 

<

дата> на 1 /16 долю домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находящегося в 

<

адрес> после умершего 

<

дата> Вахабова Шамси Н. О..

Признать за ним право собственности на 1 / 4 долю домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования признала.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Администрация г.о. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, собственниками домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 

<

дата>. являлись ФИО2, ФИО3 и ФИО5 

ФИО2 1\2 доля земельного участка и 1\4 доля жилого дома,, ФИО3 1\4 доля земельного участка и 1\8 доля жилого дома, и ФИО5 1\4 джоля земельного участка и 1\8 доля жилого дома.

ФИО5 -

<

дата>. скончалась.

После смерти ФИО5, заведено наследственное дело №.

Круг наследников обратившихся за оформлением наследства: Супруг - ФИО7 ФИО8, 

<

дата> г.р., Сын - ФИО1, 

<

дата> г.р., 

В состав наследственного имущества в том числе входит 1/4 (одна четвёртая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 (одна восьмая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу: 

<

адрес>. Остальное имущество к предмету спора не относится.

Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные ФИО9 

<

дата> на вышеуказанное наследственное имущество, были выданы Супругу - Вахабову Шамси Н. О., Сыну - ФИО1.

Из указанных свидетельств о праве на наследство от 

<

дата>. видно, что каждому из наследников ФИО10 и ФИО1 согласно свидетельств принадлежит по 1\2 доле наследства : от 1\4 доли на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. и 1\8 доли на жилой дом 

<

данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу.

<

дата>. скончался ФИО7 ФИО8. После его смерти заведено наследственное дело №г. 

После его смерти к нотариусу обратился сын ФИО1. 

Нотариусом ФИО11, исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО10 которое состоит их 1\4 доли на участок 

<

данные изъяты> кв.м. и 1\16 доли на жилой дом 

<

данные изъяты> кв.м. 

Также из имеющихся материалов дела видно, что Решением Красноглинского районного суда от 

<

дата> по иску ФИО2, ФИО3. и ФИО12 к ФИО13 было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в связи с тем, что владелец 1 /2 доли домовладения ФИО6. произвел снос принадлежащей ему доли. 

Признано право общей долевой собственности на целый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> следующих долях: за ФИО2 в 1 / 2 доле, за ФИО3 в 1 /4 доле, ФИО7 ФИО8 в 1 /8 доле и за мной ФИО1 в 1 /8 доле.

Согласно сведений ЕГРН указанное решение суда в исполнение не приводилось. На 19.07.19г. в ЕГРН имеются сведения о регистрации прав на жилой дом 

<

адрес> квартал 8 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО6 1\2 доля, ФИО2 1\4 доля, ФИО3 1\2 доля и ФИО1, 1\2 доля.

Учитывая, что в ЕГРН и по настоящее время содержатся указанные сведения о наличии объекта жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., то оснований для признания недествительным свидетельства о праве на наследство выданного 

<

дата> суд не усматривает, поскольку нотариусом оно было выдано на основании сведений содержащихся в ЕГРН.

При рассмотрении требований истца о признании за ним права собственности на 1\4 долю домовладения площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> суд полагает возможным удовлетворить данные требования.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 11.08.17г., вступившим в законную силу установлено право наследодателя Вахабова Шамси Н. О. на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Также право на 1\8 долю установлено за ФИО1.

Таким образом приняв наследство от ФИО10 в виде 1\8 доли истец будет являться собственником 1\8 +1\8= 1\4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) 

Согласно технического паспорта на объект жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истцом представлены суду доказательства о том, что жилой дом указанной площадью соответствует строительным, техническим, санитарным, пожарным нормам и требованиям, расположен на земельном участке принадлежащем истцу. 

При этом суд учитывает, что право истца и наследодателя на объект жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. уже признано решением суда вступившим в законную силу, в связи с чем самовольной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ указанный объект являться не может.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца 

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю домовладения удовлетворить частично

Признать за ФИО1 право собственности на 1 / 4 долю домовладения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 30.08. 2019г.

Судья Дурнова Н.Г.