ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Самылкина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №490 от 13.02.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут, ФИО1, будучи задержанным за правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на улице, на проезжей части, на расстоянии 5,5 метров от восточной стены ТЦ «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , будучи недовольным законными требованиями полицейского взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе младшего сержанта полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 5, 7, 9 должностного регламента полицейского взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №1 УМВД России по г. Пензе младшего сержанта полиции Потерпевший №1, не желая проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции №1 УМВД России по г. Пензе для составления административного материала, умышлено применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, нанес последнему левой рукой один удар в голову, тем самым причинив ему закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, кровоподтек верхнего века правого глаза, осаднение нижнего века правого глаза, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, является участником боевых действий, в том числе на Кавказе, награжден медалью «За отличие общественного порядка» и нагрудным знаком «Отличник милиции», участковым-уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, характеристиками командира ОМОНА при УВД Пензенской области и председателя Правления ПРОО «Данные изъяты» характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание удостоверение ФИО1, согласно которому он имеет права и льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что подтверждается его показаниями в ходе судебного заседания, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, отсутствуют

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные ему дни.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с ТЦ «Данные изъяты» – хранить в уголовном деле;

- переданную в ходе предварительного следствия в МСЧ МВД РФ по Пензенской области медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко