Дело № 1 – 159/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 0001684 от 14 апреля 2020 года ПОКА №3,

потерпевшего Т.

при секретаре Козловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого 15 ноября 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 06 июля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 18 июня 2019 года не позднее 16 часов 09 минут, более точного времени не установлено, находясь в 

<

адрес> предполагая, что на персонифицированной банковской карте АО «Тинькофф» № открытой в банке «Тинькофф» по адресу: 

<

...> по договору № 0281033548 от 09.12.2018 года на имя Т. находятся денежные средства, взяв ее из сумки принадлежащей Т. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте.

После чего, ФИО1, во исполнение задуманного, 18 июня 2019 года в период времени с 16 часов 09 минут по 21 час 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениях магазинов, расположенных на территории Октябрьского района г. Пензы, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, на имя Т. умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов-кассиров, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Т., за приобретаемую им различную продукцию, а именно: 18 июня 2019 года в 16 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 215 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в 16 часов 11 минут, находясь в находясь магазине «Мясная лавка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 50 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>», произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2662 рубля 13 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Мясная лавка» расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 3343 рубля 00 копеек; 18 июня 2019 года в 18 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2005 рублей 20 копеек; 18 июня 2019 года в 18 часов 56 минут, находясь в магазине «Точка Аппетита», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»/1, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 480 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в 19 часов 02 минут, находясь в магазине «Мясная лавка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2002 рубля 00 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1441 рубль 80 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2140 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 56 минут находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1554 рублей 61 копейка; 18 июня 2019 года в 19 часов 58 минут находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: : 

<

адрес> «А», произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 303 рубля 00 копеек; 18 июня 2019 года в 20 часов 06 минут находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 452 рубля 80 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут находясь в магазине «Точка Аппетита», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»/1, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 2610 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 43 минут находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1750 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в 20 часов 52 минуты находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1164 рублей 50 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 250 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в 21 час 09 минут находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1572 рубля 80 копеек; 18 июня 2019 года в 21 час 11 минут находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 1500 рублей 00 копеек; 18 июня 2019 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 17 минут находясь в магазине «Точка Аппетита», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел оплату денежными средствами за приобретение им различной продукции на сумму 3230 рублей 00 копеек, а всего похитил принадлежащее Т. денежные средства на общую сумму 28726 рублей 84 копейки, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО1 18 июня 2019 года в период времени с 16 часов 09 минут по 21 час 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, находящихся на территории Октябрьского района г. Пензы, совершил хищение денежных средств, с использованием персонифицированной банковской картой АО «Тинькофф» № открытой в банке «Тинькофф» по адресу: 

<

...> по договору № от 09.12.2018 года на имя Т., на общую сумму 28726 рублей 84 копейки, причинив Т. своими преступными действиями значительный материальный ущерб. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший Т. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 15 ноября 2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

На основании изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. 

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании п.п. «б», «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего Т. о возмещении материального ущерба на сумму 28 726 рублей 84 коп. суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Т. удовлетворить в полном объеме, в счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Т. 28 726 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 84 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: