Дело № 1-113/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 16 сентября 2020 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении подъезда № 

<

адрес>, осознавая, что действует открыто, т.к. за его действиями наблюдают несовершеннолетние ФИО и ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО о пресечении противоправных действий, выкатил из холла подъезда на улицу стоящий под лестницей 18-скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>» № с квадратной рамой стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным велосипедом, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Ущерб возмещён в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО, будучи извещённой, в судебном заседании не участвовала, дело просила рассмотреть без её участия, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку имело место совершенное с корыстной целью открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику на виду у посторонних, при этом ФИО1 осознавал, что присутствующие лица понимали противоправный характер его действий, а ФИО выдвигал требования о пресечении этих действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ранее судимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.№), а УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> посредственно (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил полностью, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. 

Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят