УИД 32RS0018-02-2021-000140-89

Дело № 2а-142/2-2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Гордеевка 

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Гордеевского района 

Брянской области Самуся А.И.,

представителя административного истца Отд. Полиции 

«Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3 В И Л:

Врио начальника Отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязанности по явке 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения не являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. до 06 час. за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений. Осужденный в период административного надзора в течении 2020 года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просил усилить последнему ограничения, возложив обязанность по явке 3 раза в месяц в Отд. полиции «Гордеевское». 

В судебном заседании представитель Отделения полиции «Гордеевское» МВД России «Клинцовский» ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает факт совершения правонарушений, однако просил суд не устанавливать в отношении него дополнительные ограничения.

Помощник прокурора 

<

адрес> Самусь А.И. в судебном заседании пояснил, что поскольку осужденный ограничения, возложенные на него решением суда не нарушал, положительно характеризуется, считает не целесообразным удовлетворение заявления.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 и ч. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ РФ).

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно представленных материалов дела, ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по п. «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 3 лет по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости за совершенные им преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установления административного надзора, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным с решением суда в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. до 06 час. за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений.

ФИО2 будучи под административным надзором в течении 2020 года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению Отд.П «Гордеевское» № от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Данный факт ФИО2 не оспаривает.

Вместе с тем в суде установлено, что за время установленного в отношении осужденного административного надзора, ФИО2 нарушений, установленных в отношении него ограничений не допускал, в том числе и нарушений обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции, положительно характеризуется по месту жительства, не злоупотребляет спиртными напитками, жалобы со стороны жителей Творишинского сельского поселения на него не поступали, является пенсионером, имеет семью. Данных о том, что проводимая с осужденным профилактическая работа как с поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, является не эффективной, требующей установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отделение полиции, судом не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

По мнению суда, уже установленные административные ограничения в отношении осужденного позволят предупредить совершение других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней через Красногорский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.Н. Федина