Дело № 2-738/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

28 июня 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО1

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени за оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что в период с января 2008 года по июнь 2013 года оказание коммунальных услуг ответчикам производило ООО «Сервис – Центр». Ответчики имеют долг по коммунальным услугам. 10 мая 2016 года ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору цессии получило права требования долга к ответчикам от ООО «Сервис – Центр». 14 октября 2016 года ООО «ГК «Альфа и Омега» получило судебный приказ на взыскание долга с ответчиков, но 03 ноября 2016 года по возражению должника судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит суд: о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по июнь 2013 года в размере 130786 руб. 06 коп., пени за период с 11июля 2013 года по 01 февраля 2017 года в сумме 74701 руб. 97 коп., а также 5254 руб. 88 коп. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 51), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.52), не явились, представили письменные заявления о применении к предъявленным требованиям исковой давности в полном объеме. Обеспечили явку представителя по доверенности, поддержавшей в судебном заседании ходатайство ответчиков о применении исковой давности в полном объеме к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении к предъявленным требованиям исковой давности в полном объеме, исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, администрация Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.49), не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.50).

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.96, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ) (п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

Как разъяснено в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ГК РФ ст.201 переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчики проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Отрадненскому городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д.4 – справка ф.9, л.д.34 сведения о регистрации, л.д.42 письмо адмиинстрации Отрадненскому городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области).

Задолженность за спорный период подтверждается начислениями по счету (л.д.6-15): задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по июнь 2013 года в размере 130786 руб. 06 коп.

Расчет пени за период с 11июля 2013 года по 01 февраля 2017 года в сумме 74701 руб. 97 коп. суду представлен (л.д.17).

Согласно договору цессии от 10 мая 2016 года ООО «Сервис-Центр» уступило в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» долг ответчиков (л.д.18-19).

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности от 14 октября 2016 года (то есть обращение ООО «ГК «Альфа и Омега» за судебным приказом было по истечении трех лет) был отменен 03 ноября 2016 года (л.д.5).

Все ответчики по делу заявили о применении исковой давности.

Суд исходит из того, что датой окончания основного долга по спорному периоду является 30 июня 2013 года (л.д.12).

За судебным приказом обращение имело место после истечение срока давности – трех лет (приказ от 14 октября 2016 года).

ООО «ГК «Альфа и Омега» приобрело долг 10 мая 2016 года, в пределах срока для взыскания долга за требуемый период, то есть по 30 июня 2016 года.

ООО «ГК «Альфа и Омега» как новый кредитор не вправе исчислять исковую давность три года с даты заключения договора цессии, о чем разъяснено в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Суд по заявлению всех троих ответчиков применяет исковую давность к требованиям о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2008 года по июнь 2013 года в размере 130786 руб. 06 коп.

Оценивая обоснованность требований о взыскании пени за период с 11 июля 2013 года по 01 февраля 2017 года в сумме 74701 руб. 97 коп., суд исходит из того, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Указанное прямо разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Следовательно, суд, принимая заявление ответчиков об исковой давности по данному требованию, с учетом п.1 ст.207 ГК РФ и п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 11 июля 2013 года по 01 февраля 2017 года в сумме 74701 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени за оплату жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев