Дело № 2-143-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Кручина В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании морального и физического вреда, 

установил:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 сентября 2018 г. около 10 часов вечера к ней во двор по адресу: 

<

адрес> проник ФИО2 со своей бойцовской собакой. Собак ФИО2 напала на собаку ФИО1, и стала ее душить. Услышав шум, она вышла на улицу и стала отнимать свою собаку, в это время собака ФИО2 ее укусила. В результате причиненных действий она перенесла стресс, который сказался отрицательно на ее здоровье. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 рублей компенсацию морального и физического вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Ответчик ФИО2 факт укуса его собакой истицы не оспаривал, пояснил, что считает возможным выплатить компенсацию в размере 1000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 082/2018г, суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, 10.09.2018г. ФИО1 обращалась МУЗ «ЦРБ», причиной обращения послужил укус собаки. Выставлен диагноз: гемангиома среднего бедра после укуса собаки от 10.09.2018г. 

Постановлением административной комиссии городского поселения «Новокручининское» № 055 от 03.10.2018г ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 Закона Забайкальского края от 24.09.2009г № 198, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в ходе рассмотрения дела было установлено, что 10.09.2018г около 21-00 часов, оставшаяся безнадзорной собака, принадлежащая ФИО2, покусала ФИО1 ( л.д._____). Постановление вступило в законную силу, штраф ответчиком оплачен 15.03.2019г.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал вышеуказанные обстоятельства.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.09.2018 г. истице собакой, принадлежащей ответчику, причинен вред здоровью, в результате чего истица испытала нравственные и физические страдания. 

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, нанесение именно ответчиком истцу повреждений подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основанными на законе, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела. Кроме того, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ча компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд. 

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.