П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

переводчика 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 2, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 около 14 часов 30 минут, ФИО1. находился в коридоре на третьем этаже корпуса 

<

номер> 

<

адрес>, где увидел у находящегося здесь же Потерпевший №2 P.P. сотовый телефон «Хонор 8 A» (Honor 8 А). После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 P.P.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 попросил у Потерпевший №2 P.P. сотовый телефон марки «Хонор 8 A» (Honor 8 А) под предлогом совершения телефонного звонка, пообещав вернуть после звонка, при этом достоверно понимая и осознавая, что никому звонить он не будет и сотовый телефон Потерпевший №2 P.P. не вернет. Потерпевший №2 P.P., не подозревая о преступных намерениях ФИО1., передал ФИО1. свой сотовый телефон марки «Хонор 8 A» (Honor 8 А) стоимостью 8510 рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», картой памяти micro SD объемом 32 Гб и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, а сам прошел к себе в комнату 

<

номер>. ФИО1, доводя свои преступные действия, направленные на мошенничество, до конца, взяв у Потерпевший №2 P.P., тем самым путем обмана похитил сотовый телефон марки «Хонор 8 A» (Honor 8 А), стоимостью 8510 рублей, находящийся в чехле. стоимостью 300 рублей с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», картой памяти micro SD объемом 32 Гб и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, всего на общую сумму 8810 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 P.P., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями, ФИО1 похитил путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №2 P.P., причинив значительный ущерб на сумму 8810 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 обманным путем завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №2 которое противоправно обратил в свою пользу. Совершенным хищением ФИО1 причинил потерпевшему значительный ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.05.2020 №1681 у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.101-106). 

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 проживает в г. Иркутске, имеет регистрацию, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.54), не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО>1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно способствование розыску похищенного имущества, а именно указание места продажи имущества, а также принесение потерпевшему извинений в судебном заседании (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья – 

<

данные изъяты> возраст. 

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (т.1 л.д.42) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ. При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности назначения подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. При этом наказание осуждаемому ФИО1 суд считает возможным назначить с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб ему причинен виновными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к возмещению ущерба. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – коробку от похищенного сотового телефона марки «Хонор 8А», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении. 

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова