УИД 42RS0033-01-2025-001692-31 (2-1688/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

29 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в сумме 105 185,68 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 155,57,14 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком З.Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком З.Т.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор кредитной карты). Также Банком был открыт заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено. Что за нн6своевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обаятельных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 185,68. Заемщик З.Т.В., 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты в размере 105 185,68 руб., в том числе: 94 948,21 руб. – просроченный основной долг, 10 237,21 руб. – просроченные проценты. Наследником первой очереди по закону после смерти З.Т.В. является дочь ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 185,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 155,57 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска. 

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по счету № банковской кредитной карты ПАО Сбербанк по состоянию на 18.07.2025 в сумме 105 185,68 руб., в том числе: 94 948,47 руб. – просроченный основной долг, 10 237,21 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 155,57 руб., а всего в сумме 109 341,25 руб. (сто девять тысяч триста сорок один рубль 25 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> О.Е. Остроухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>