№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме № рублей 00 копеек по 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита и историей операции по кредиту. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей № от 26.08.20143 года, оформленного в связи с выдачей кредита. В соответствии с пунктами 2.1.2, 3.5 договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений Договора и дополнительного соглашения № от 26.08.20143 года к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 задолженность в размере № копейки, из них: № руб. № коп. - основной долг; № руб. № коп. - проценты за пользование кредитом; № коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; № руб. № коп.- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ст.452 ГК РФ, 

<

адрес> в адрес ответчика направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступало, кредит не погашен в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ. Истец имеет право заявить в суд требования о расторжении договора с ответчиком. Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжение кредитного договора подается в Сергокалинский районный суд РД по месту регистрации заемщика с учетом следующего: В соответствии со ст.28 ГПК РФ с вышеуказанными нормами иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абз. 7,8 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых он постоянно или преимущественно проживает, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - № коп., из них: № руб. № коп. основной долг; №. проценты за пользование кредитом; № руб. № коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; № руб. № коп. неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без их участия, копию решения по делу просит направить в их адрес.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям. Так, в соответствии с исследованным в судебном заседании кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому займодавец – передал деньги заемщику – ФИО1 в сумме № рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых.

Из дополнительного соглашения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вкладчик ФИО1 и банк заключили соглашение о вкладе « Универсальный Сбербанк». 

Исследовано заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит кредит в сумме № рублей зачислить на его счет по вкладу №. 

Согласно графику платежей № от 26 августа 2013 года следует, что сумма платежей по кредиту за 60 месяцев составляет- № рублей, а по процентам за пользование кредитом – № рублей. 

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены. Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере № рубля № копейки, из них: № руб. № коп. - основной долг; № коп. - проценты за пользование кредитом; № руб. № коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; №.- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 №) рубля № (№) копейки, из них: № № (№) рублей № (№) копеек - основной долг; №(№) рублей № (№) копеек - проценты за пользование кредитом; № (№) рублей № (№) копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; № (№) рубля № (№) копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № (№) копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в связи с обращением с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № (№) рубля № (№) копейки, из них: № (№ рублей № (№) копеек - основной долг, № (№) рублей № (№) копеек – проценты за пользование кредитом, № (№) рублей № (№ копеек – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, № (№) рубля № (№) копеек – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № (№) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов