ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Фиклисова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО2 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно 18 марта 2018 года в дневное время суток, ФИО2 приобрела у неизвестного ранее ей мужчины 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, приготовленной из ректификованного этилового спирта, содержащим диэтилфталат, являющейся непригодной для пищевого употребления, с целью дальнейшего сбыта данной жидкости под видом алкогольной продукции, то есть сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранила в указанный период времени в полимерной емкости в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

18 апреля 2018 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, ФИО2 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью личного обогащения, ФИО2 сбыла ФИО1, выступающей в качестве закупщика при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МОМВД России «Алексинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под видом алкогольного напитка - 480 мл спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке, получив от ФИО1 за это деньги в сумме 100 рублей, то есть осуществила сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сбытая ФИО2 ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 35,3 % об. В данной жидкости обнаружен диэтилфталат в концентрации 0,02 %. Диэтилфталат входит в перечень потенциально опасных химических и биологических веществ, не предназначенных для употребления внутрь, в связи с чем, данная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал ее защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.88, 90), жалоб и заявлений о ее противоправном поведении в адрес УУП МОМВД России «Алексинский» не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.92), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.95), к административной ответственности не привлекалась, не судима (л.д.85, 86, 93). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, состояния здоровья, 

<

данные изъяты>, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с красной крышкой с прозрачной жидкостью, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий