дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/19 по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лица нотариус -...- ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, третье лица нотариус -...- ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, ссылаясь на то, что она ФИО1 является матерью ФИО6, умершего дата. Наследство, оставшееся после его смерти, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, а также сумм накопительной пенсии. Наследниками принявшими наследство являются супруга – ФИО2, и его дети ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 Как указала истица, ФИО2 является недостойным наследником, так как в течение последнего года жизни ФИО6, умершего дата ответчица не проживала, имела намерения обратиться в психиатрический диспансер с целью принудительной госпитализации ФИО1 В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО2 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, недостойным наследником после ФИО6, умершего дата и отстранить ее от наследования. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ФИО2 по доверенности и по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, ст.1117 ГЕ РФ, также между сторонами имеются конфликтные отношения. В связи с чем, просит суд в иске отказать. 

Третье лицо нотариус -...- ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный ответ о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39, 108). 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.17) ФИО1 является матерью ФИО6

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18) ФИО6 умер дата. 

Согласно выписке из домовой книги (л.д.19) в квартире по адресу: -...-, был зарегистрирован ФИО6 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.22) ФИО6 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.22) ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-.

Согласно справке нотариуса от дата (л.д.24) следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего дата, являются супруга – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4, мать – ФИО1 

Согласно копии наследственного дела (л.д.41-104) было открыто наследственное дело № к имуществу умершего дата ФИО6 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп.«а» п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 совершила какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Довод истца, что наследодатель ФИО6, умерший дата, не проживал совместно со своей женой - Ответчиком ФИО2, не является основанием для признания наследника недостойным согласно требованиям ст.1117 ГК РФ.

Таким образом, оснований для признания ФИО2 недостойным наследником на основании ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и отстранении от наследства по закону после смерти ФИО6, умершего дата, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.