Дело № 5-302

УИД № 29RS0008-01-2021-001064-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2021 г. около 21:05, находясь в состоянии опьянения в подъезде у кв. № д. № по ул. .... в г. Котласе Архангельской обл., при пресечении нарушения общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, пытался развязать драку и вырваться, хватал за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением К.И., графиком работы личного состава, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом от объяснений, подписи и получения копии протокола отказался.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч.В., 21 марта 2021 г. около 21:05 по поручению дежурной части он прибыл по адресу: г. Котлас, ..... По прибытии был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно, в присутствии П.Н., повредил входную дверь и сломал ручку замка входной двери, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При обращении к данному гражданину они представились сотрудниками полиции, разъяснив ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 неоднократно было выдвинуто требование проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью устанволения личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, оказал активное сопротивление, а именно, размахивал руками, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, пытался развязать драку и вырваться, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Рапорт составлен сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения свидетеля К.И. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта сотрудника полиции Ч.В.

Согласно графику дежурства на март 2021 г. Ч.В. в указанное время находился при исполнении служебных обязанностей. 

В отношении ФИО1 21 марта 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он 21 марта 2021 г. около 20:45 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке 4 этажа 3-го подъезда .... в г. Котласе Архангельской обл., стучал по входной двери квартиры №, повредив ее, сломал дверную ручку входной двери, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии П.Н. и других проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ч-вым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Ч-вым административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811601201010601140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429210295607124.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев