Дело № 2- 5140/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, которая приходилась истцу родной тетей. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено письменное заявление с отказом от исковых требований в связи с тем, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство, в котором просит прекратить производство по данному иску, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны (

<

данные изъяты> 

В предварительное судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, представитель ответчика, из неявка не препятствует рассмотрению данного заявления. 

Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая, что право истца на отказ от исковых требований предусмотрен законом, поступившими в суд документами из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права истца не нарушены, так как истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершей тети. 

Принимая во внимание, что возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не поступило, суд считает, что указанным отказом от иска права участников процесса или иных лиц не нарушаются, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, производство по делу прекратить. 

Согласно ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

С последствиями прекращения производства по делу вследствие отказа от требований, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, истец ознакомлен. 

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств не имеется препятствий к прекращению производства по настоящему гражданскому делу. 

В соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге о восстановлении срока принятия наследства, производство по данному гражданскому делу - прекратить. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Лебедева Т.А.