Дело № 5-124/2021 (УИД №) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гр-на РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область левой скулы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно- наказуемого деяния.

На судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался как СМС - оповещением, так и почтовой связью по последнему известному месту жительства. Согласно его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ он вину в совершении административного правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины самим лицом, совершившим административное правонарушение, его виновность подтверждается материалами административного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 

<

данные изъяты> мин. она обратилась к ФИО8 и попросила ограничить доступ курей ФИО1 к её саженцам. ФИО8 сказала, чтобы она убрала навоз, а потом, чтобы она от них, что-либо требовала. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. она находилась на своем приусадебном участке. Её супруг ФИО3 дома не находился. В это время к ней во двор пришел ФИО1 По его внешнему виду она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал ей предъявлять претензии, что она обидела ФИО8 Также ФИО1 говорил, что его птица будет ходить там, где им необходимо. При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Её это обидело и она тоже ответила матом. В ответ ФИО1, находясь на территории её приусадебного участка, возле калитки нанес ей один удар кулаком в область левой скулы, от удара она почувствовала физическую боль и упала. Происходящее видел ФИО3 и её сын ФИО6, который находился на веранде дома. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № (судебно- медицинской экспертизы живого лица), согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: гематома верхней губы слева. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара и по степени тяжести квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходже ссоры нанес один удар кулаком в область левой скулы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данные обстоятельства и состав административного правонарушения подтвержден в судебном заседании как объяснениями потерпевшей, данными ею в период административного расследования, так и материалами дела. 

Несмотря на непризнание вины самим ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена также следующими доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № (судебно- медицинской экспертизы живого лица) и другими.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным статьями 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшей стороны, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, придя к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________________