63RS0007-01-2025-004274-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2026 по исковому заявлению ФИО 5 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 5 обратилась в суд к Администрации муниципального района Волжский Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 1 и ФИО 5, она приобрела в собственность земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства, готовностью № %, общей площадью №.

С целью строительства жилого дома на указанном земельном участке истцом в 2013 г. в Администрации муниципального района Волжский Самарской области было получено разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Строительство жилого дома было завершено в ДД.ММ.ГГГГ

С целью оформления права собственности на жилой дом истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технического плана здания.

Однако, Управлением Росреестра по Самарской области истцу было отказано в регистрации права собственности на жилой дом с указанием на то, что постановка на кадастровый учет и регистрация права станут возможными по итогу проведения работ по утверждению карты градостроительного зонирования и правил землепользования и застройки сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Информация о том, что границы населенного пункта – с. Рождествено и правила землепользования и застройки согласованы с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации до настоящего времени отсутствует, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить право собственности на возведенный жилой дом в досудебном порядке.

Дом используется истцом и членами её семьи для проживания, ею оплачиваются коммунальные услуги, производятся траты на содержание имущества. Однако, отсутствие регистрации права собственности на жилой дом нарушает её право, как собственника.

Возведенный жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, не создает угрозы, не нарушает права и законные интересы иных лиц, соответствует градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

С целью оформления жилого дома истцом также было заказано проведение кадастровых работ. Кадастровым инженером ФИО 3 была проведена геодезическая съемка, проведены замеры жилого дома, расчет координат, проведен анализ представленных документов, на основании чего, составлено заключение кадастрового инженера.

Так, в соответствии с заключением кадастрового инженера, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер исходного объекта недвижимости, из которого образован объект, № площадь объекта № назначение: жилой дом, количество этажей – № год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ

Технический план здания подготовлен в установленном порядке на основании декларации об объекте недвижимости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать за ФИО 5 право собственности на жилой дом общей площадью № количество этажей № №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО 5, а также её представитель по доверенности ФИО 4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, в котором исковые требования она поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела водных ресурсов Нижне-Волжское БВУ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В п. 1 ст. 222 ГК РФ определено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судам следует учитывать, что до 1 марта 2031 года возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 ГрК РФ, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО 5 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли поселений, площадью №., а также незавершенный строительством объект № одноэтажный, блочный, 1992 года постройки, общей площадью №., жилой площадью №., расположенные по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО 5 на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью №., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о государственной регистрации права за №.

Также ФИО 5 зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Также, согласно выписке из ЕГРН, объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №

Как указала истец, с целью строительства на вышеуказанном земельном участке жилого дома, она обратилась в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района Волжский Самарской области ФИО 5 было выдано разрешение № строительство объекта капитального строительства – жилого дома на земельном участке площадью № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Строительство жилого дома было завершено в 2021 г., площадь объекта составила 182,7 кв.м.

В соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ, здание, имеющее кадастровый номер исходного объекта недвижимости №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеет назначение – жилой дом, количество этажей № №

Также кадастровым инженером ФИО 3 было составлено заключение кадастрового инженера, в соответствии с которым, жилой дом возведен и находится в границах земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 обратилась в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, этажность № площадь №., относящемся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, действия по государственной регистрации права приостановлены в связи с тем, что отсутствует информация о том, что границы населенного пункта – 

<

адрес> и правила землепользования и застройки согласованы с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно поэтажному плану жилого дома с экспликацией помещений по адресу: 

<

адрес>Ж, площадь всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования) – 182,7 кв.м., общая площадь дома – 171,9 кв.м., жилая – 106,6 кв.м., вспомогательная – 65,3 кв.м.

Согласно техническому заключению по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подготовленному ООО Регионпроминжиниринг», анализ результатов натурного обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, позволяет сделать следующие выводы: период инсоляции жилого дома удовлетворяет допустимым нормативным значениям; фундаменты жилого дома находятся в нормативном техническом состоянии; наружные стены жилого дома находятся в нормативном техническом состоянии; перекрытия находятся в нормативном техническом состоянии; кровля находится в нормативном техническом состоянии.

Жилой дом, двухэтажный: жилая площадь – №

На основании произведенного данного технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что основные строительные конструкции после выполнения всех строительных мероприятий имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, соответствует градостроительным нормам, а также соответствует требованиям № Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона № 123-Ф3 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

Жилой дом отвечает требованиям жилого дома и в настоящее время может эксплуатироваться по своему назначению.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», Сан ПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и может использоваться для проживания.

Заключением № на предмет соответствия объемно-планировочных и конструктивных решений требованиям пожарной безопасности объекта после реконструкции: жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> составленным ООО «Фонд пожарной безопасности» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности, в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

Из ходатайства Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о национальном паре «Самарская Лука» территория с.

<

адрес>, в том числе населенных пунктов, входящих в его состав, входит в границы национального парка «Самарская Лука», являющегося особо охраняемой природной территорией федерального значения. Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206024:18, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>Ж, расположены в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк «Самарская Лука». В силу п. 6 ч. 5 ст. 51 ГК РФ, а также п. 18 Положения о национальном парке «Самарская Лука», утвержденного Приказом Минприроды России от 25.02.2015 г. № 69, на территории национального парка в границах 

<

адрес> строительство и реконструкция объектов капитального строительства допускается по разрешениям, выдаваемым Минприроды России в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, у Администрации не имеется полномочий по выдаче разрешительной документации на строительство объектов капитального строительства в границах 

<

адрес>. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН, спорный земельный участок содержит следующие ограничения: «Границы зон слабого подтопления территории, прилегающих к зонам затопления Саратовского водохранилища, в границах 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, затапливаемых при расчетном уровне 1 % обеспеченности».

Согласно ответу ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>Ж, входит в границы национального парка «Самарская Лука» на основании Постановления ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании национального парка «Самарская Лука» и Решения исполнительного комитета 

<

адрес> ФИО 2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного природного национального парка «Самарская Лука».

Согласно карте функционального зонирования территории Национального парка «Самарская Лука», 

<

адрес> муниципального района относится к зоне хозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ № 33 «Об особо охраняемых природных территориях», разделу 3 п. 11 Положения о Национальном парке «Самарская Лука», на территории национального парка установлен дифференцированный режим особой охраны, с учетом природных историко-культурных и иных особенностей, согласно которому выделены зоны, в том числе: зона хозяйственного назначения, предназначенная для осуществления деятельности, направленной на обеспечение функционирования Учреждения и жизнедеятельности граждан, проживающих на территории Национального парка.

В силу п. 6 ст. 95 ЗК РФ земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление государственными природными заповедниками и национальными парками, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Земельные участки в границах государственных заповедников не подлежат приватизации. Земельные участки в границах национальных парков не подлежат приватизации. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков

Вышеуказанные нормативно-правовые акты не содержат запрета на предоставление земельных участков в собственность граждан, они лишь устанавливают ограничения в их использовании. Из указанных положений природоохранного законодательства следует, что на территориях населенных пунктов, входящих в состав национальных парков, действуют менее строгие ограничения по сравнению с иными функциональными зонами (заповедная, особо охраняемая и т.д.), что вытекает из статуса населенного пункта и необходимости беспрепятственного удовлетворения повседневных жизненных потребностей их постоянных жителей. Кроме того, нахождение земельного участка в собственности физического лица в границах национального парка допускается в порядке п.2 и п. 6 ст. 95 ЗК РФ и п. 2 ст. 16 Федерального Закона «Об особо охраняемых природных территориях».

Таким образом правообладатель земельного участка, расположенного в границах территории национального парка, осуществляет свои права и несет обязанности пользователя (собственника) земельного участка с учетом требований и ограничений, установленных Федеральным Законом «Об особо охраняемых природных территориях» и положением о национальном парке «Самарская Лука».

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отнесен к землям населенных пунктов, располагается в границах старой (исторически сложившийся) застройки 

<

адрес>. Указанный земельный участок не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, вошел в границы национального парка «Самарская Лука» без изъятия из хозяйственной эксплуатации, не пересекает границ участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ 

<

адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера, составленному кадастровым инженером ФИО 3, содержащемуся в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, возведенный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №

В силу п.6 ст. 95 ЗК РФ допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.

Земельный участок, где расположен спорный дом, находится в границах сельского поселения Рождествено, относится к хозяйственной зоне Национального парка «Самарская Лука», в границах которой допускается строительство, реконструкция, ремонт и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов.

Все вышеперечисленные заключения признаются судом допустимыми и относимыми доказательствами по делу, так как выполнены лицами, имеющими специальные познания, подтвержденные необходимыми документами, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством. Оснований не доверять этим заключениям и отчетам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд исходит из того, что в отношении земельного участка истец, осуществивший постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, постройка соответствует обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки. Возведенная истцом самовольная постройка выполнена с соблюдением градостроительных, технических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил в пределах земельного участка, находящегося в собственности истца, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 5 удовлетворить.

Признать за ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (паспорт серии 3604 

<

адрес> №) право собственности на жилой дом площадью всех частей жилого дома (комнат и помещений вспомогательного использования) – № кв.м., общей площадью дома – №., жилой площадью – № кв.м., вспомогательной площадью – №м., количество этажей – №, год завершения строительства – №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ж, на земельном участке с кадастровым номером №.

Считать решение суда основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.04.2026 г.

Председательствующий А.Ю. Болотина