УИД 58RS0017-01-2021-002505-13

№ 1 – 272/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «30» июля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрей Д.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 116 от 14 июля 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по устному договору, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2021 года, в период примерно с 04 часов по 13 часов, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №1, прибыл на принадлежащую ей на праве собственности территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес> с находившимся на указанной территории сараем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, демонтировал, после чего, умышленно, тайно похитил с вышеуказанной территории принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: с крыши сарая - прибитые гвоздями листы кровельного железа в количестве 114 штук, стоимостью 20 рублей за один лист, на сумму 6840 рублей, которые, применив физическое усилие, руками по очереди оторвал от деревянной обрешетки и скинул на землю; ограждающие территорию, приваренные к металлическим опорам забора, металлические пролеты в количестве 24 штук, стоимостью 1200 рублей за один пролет, на сумму 28800 рублей, которые в результате применения физической силы, путем раскачивания опор руками, отломились и упали на землю; опоры металлического забора в виде металлических труб в количестве 24 штук, стоимостью 300 рублей за одну трубу, на сумму 7200 рублей, которые, применив физическое усилие, руками расшатал и вытащил из земли.

Похищенное имущество ФИО8 с помощью двух мужчин, личности которых в ходе следствия не установлены, введенных им в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузили в кузов автомобиля Газель «278412», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО5, под управлением Свидетель №1, не знавшего о совершенной ФИО8 краже, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению – в тот же день за денежное вознаграждение сдал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 42840 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний обвиняемого ФИО8, данных им на предварительном следствии 23.06.2021 г. (л.д. 54-56), следует, что примерно 2 месяца назад он виделся с друзьями, и кто-то из них сказал, что, не доезжая до 

<

адрес>, с левой стороны находится заброшенный лагерь с имуществом. В мае 2021 года, на производстве мебели, где он работает, заказы уменьшились, ему стали выдавать маленькую заработную плату, и по этой причине он стал немного выпивать. Из-за употребления спиртного он стал испытывать материальные трудности и на проживание и обеспечение семьи денежных средств не хватало, тогда он вспомнил про заброшенный лагерь в районе 

<

адрес> и решил поехать посмотреть, какое имущество там находится, и что можно похитить. 18 мая 2021 года, примерно в 4 часа, он из дома вызвал такси до 

<

адрес>, предварительно посмотрев на интернет-сайте «Авито» объявления от частных лиц по оказанию услуг грузоперевозок на автомобиле Газель, сохранив один из номеров себе: № на случай, если придется перевозить похищенное с территории лагеря. На автомобиле такси он доехал до 

<

адрес>. Далее он с центральной дороги свернул влево и по лесной дороге пошел в сторону села в лесной массив. Пройдя по лесной дороге около 300 метров, он увидел огороженную металлическим забором территорию с заброшенными домиками. Людей на территории лагеря он не увидел. Далее он осмотрелся и увидел небольшое деревянное строение, которое располагалось от входа слева, кровля данного строения была покрыта металлическими листами железа. Он решил похитить с крыши листы железа. Так как у него не было с собой специального инструмента, он залез на крышу и, применив физическое усилие, оторвал руками один металлический лист кровельного железа от обрешетки. Листы были ржавые, не окрашенные, размером примерно 60 см. х 20 см. Таким же способом он поочередно оторвал все листы кровельного железа и скинул их на землю, возле строения. Затем он перелез на вторую сторону крыши и тем же способом снял листы железа и бросил их на землю. Когда слез с крыши, подошел к металлическому забору с северо-восточной территории лагеря, представляющему собой металлические пролеты, длиною около 2,5 м. каждый, сваренные из металлических уголков и металлических арматур. Пролеты были приварены к металлическим опорам в виде металлических труб, диаметром около 6 см., вкопанных в землю. Так как забор был изготовлен, как ему казалось, из толстого железа, он решил похитить и забор. Начал демонтировать забор, стал раскачивать металлическую опору забора руками, применив физическое усилие. Опора легко шаталась, и металлический пролет забора отвалился от опоры и упал на землю. Затем тем же способом он расшатывал следующие опоры из стороны в сторону, и металлические пролеты отлетали, падая на землю. Опоры он вытащил из земли. Указанным способом он демонтировал примерно 90 м. металлического забора. Похищенные пролеты и металлические опоры он сложил в кучу около сарая. После этого он позвонил по номеру, который сохранил себе из объявления и договорился с ответившим ему мужчиной о перевозке металлолома из 

<

адрес> в пункт приема металла в 

<

адрес>. Мужчина обещал приехать к 11 часам. Так как он сильно устал, пока демонтировал и складывал металл в кучу, то решил пойти в 

<

адрес> и найти себе помощника, чтобы загрузить приготовленный металл. На въезде в 

<

адрес>, возле одного из домов он встретил двух неизвестных ему молодых мужчин, которым предложил подзаработать, пояснив, что нужно помочь погрузить кучу металлолома с территории лагеря, те согласились. Им он сказал, что металлолом принадлежит ему. Они вместе прошли к лагерю. Ему позвонил водитель Газели, по просьбе которого он встретил его и показал дорогу. На территории лагеря около деревянного сарая водитель припарковал автомобиль около кучи металлолом, а он и двое приглашенных им мужчин загрузили металлом в кузов. Всем участвующим он сказал, что территория лагеря принадлежит ему. После погрузки они вчетвером поехали в 

<

адрес>, грузчики помогли ему разгрузить металл в пункте приема металлолома в 

<

адрес>. За указанный металлолом он получил от приёмщика 27000 рублей, из которых отдал 2500 рублей водителю Газели и 5000 рублей мужчинам, которые ему помогали. Остальные деньги он оставил себе и потратил на продукты питания и алкоголь. Вечером к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД России по Кузнецкому району, где он добровольно признался в совершенной им краже листов кровельного железа с сарая и металлического забора с территории лагеря в районе 

<

адрес>. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощенье у потерпевшей Потерпевший №1, не отказывается от восстановления забора и заглаживания причиненного его действиями материального ущерба потерпевшей. Просит строго его не наказывать. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО8 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, подтвердив оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 62-65) о том, что весной 2019 года они с мужем приобрели несколько одноэтажных строений, расположенных на территории детского лагеря в 

<

адрес>, для использования в качестве дачи, за 1175782 руб., оформили на её имя. По периметру территория была огорожена металлическим забором, состоящим из металлических пролетов, изготовленным из двух горизонтальных металлических уголков, длинною каждый 3 м. плечом 3,5 см. х 3,5 см., толщина металла 3 мм., и арматуры, приваренной вертикально в количестве 17 шт., диаметр каждой 15 мм. длинна - 145 см., закрепленным к забетонированным в землю металлическим столбам, диаметром 50 мм., толщина металла 2.5 мм., длинна каждого с учетом забетонированного в землю составляет 185 см. В центре каждого пролета имеется рисунок в виде ромба, изготовленный из прутка, диаметром 8 мм., общей длиной рисунка 6,4 м. На участок в 

<

адрес> они приезжают редко. 18 мая 2021 года ей на сотовый телефон позвонил житель 

<

адрес> ФИО4, которого они просили присматривать за их территорией, и пояснил что 17 мая он был на территории, и все было в порядке, а 18 мая 2021 года при обходе территории обнаружил кражу части металлического забора, около 70 метров, с сарая - части металлической кровли. О данном факте ФИО4 сообщил в полицию. 19 мая 2021 года, по просьбе сотрудников полиции, она приехала в отдел полиции, где написала заявление о краже принадлежащего ей имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который совершил кражу, установлен. 

Она проживает со своей семьей: мужем и двумя малолетними детьми, 2015г. и 2018г. рождения. Её муж является индивидуальным предпринимателем, она на данный момент не работает. Суммарный доход их семьи в месяц составляет около 150000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку установка нового ограждения потребует значительных финансовых затрат. Гражданский иск не заявляет. Просит наказать подсудимого строго. 

Свидетель ФИО3 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, подтвердив и свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.70) следует, что он проживает в 

<

адрес>, является пенсионером и подрабатывает охранником территории бывшего детского лагеря в 

<

адрес> 7 лет. Данный лагерь не работает уже более 10 лет, примерно в 500 м. от него находится заброшенный детский лагерь для детей сирот, который также уже более 10 лет не работает. Территорию данного лагеря в 2019 году выкупили супруги ФИО3. Примерно с сентября 2019 года он по устному договору с ФИО3 присматривает за приобретенной ими территорией лагеря. Примерно один раз в неделю он приезжает проверять территорию. 17 мая 2021 года, в период примерно с 09 часов до 13 часов, он находился на территории лагеря, принадлежащей ФИО3, все было в порядке. 18 мая 2021 года, в период с 11 до 13 часов он снова прибыл на территорию и в ходе обхода обнаружил хищение металлического ограждения лагеря, с одной постройки была похищена металлическая кровля. О данном факте он сообщил в полицию и ФИО3. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.71-72) следует, что у него в собственности имеется автомобиль Газель-фермер, государственный регистрационный знак №. С целью подработки и получения заказов на грузоперевозки у него на сайте «Авито» имеется объявление о грузоперевозках. 18 мая 2021 года, примерно в 10 часов, ему на телефон с абонентского номера 

<

***> позвонил мужчина и пояснил, что ему требуется автомобиль «Газель» для перевозки металлолома из 

<

адрес> в пункт приема лома черного металла в 

<

адрес>. Он согласился и поехал в сторону 

<

адрес>, где неизвестный мужчина, который ему звонил, встретил его на дороге, так как он не знал куда ехать. Мужчина представился В.. Примерно в 300 м. от автодороги Кузнецк –Тихменево, в лесу, он увидел старый заброшенный лагерь. Они на автомобиле проехали к одному из строений (деревянному сараю), на котором отсутствовала металлическая кровля. Возле данного сарая находились двое неизвестных ему ранее молодых людей. Также возле сарая находилась куча металлолома, в числе которого были металлические листы ржавого железа и металлические пролеты, как ему показалось, эти пролеты были ограждением забора. Он подъехал задом к куче металла, вышел из автомобиля, открыл тент и задний борт автомобиля, мужчина по имени В. и двое молодых людей погрузили металлом в кузов. В. пояснил, что территория лагеря принадлежит ему. После погрузки они все вчетвером на его Газели поехали в г. Кузнецк, в западный микрорайон, где, не доезжая до горэлектросети, в пункте приема лома черного металла он заехал на весы, после чего В. и двое молодых людей разгрузили металл. В. заплатил ему 2500 рублей, и он уехал домой. Вечером 18 мая 2021 года ему позвонили сотрудники полиции, по чьей просьбе он приехал в ОМВД России по Кузнецкому району, где ему стало известно, что металлолом, который он привез из 

<

адрес> в пункт приема, оказался краденным. О том, что данный металл был краденым, он не знал. Здесь же в отделе полиции он встретил того В., который и просил его перевезти металлолом. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.73) следует, что с начала 2021 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» мастером на пункте приема черного и цветного металла, по адресу: 

<

адрес>. 18 мая 2021 года, в период примерно с 10 ч. до 12 ч., к ним на пункт приема лома приехала Газель, государственный рег. знак он не помнит, но водитель ему был знаком, его имя Свидетель №1. В кабине было еще несколько мужчин. Мужчина возрастом около 30 лет подошел к нему и сказал, что хочет сдать металлолом. В кузове Газели находились листы железа, размером примерно 100 см. х 40 см., ржавые, металлические ограждения из металлических уголков и арматуры. Водитель заехал на весы, масса металла оказалась 1300 кг. Весь металлом был выгружен на территории пункта приема лома. За металлом он отдал неизвестному мужчине 27800 руб. В этот же день к ним на пункт приема лома приехали сотрудники полиции и пояснили, что лом металла, который привез на своем автомобиле Свидетель №1, оказался краденым. Сотрудники полиции произвели осмотр территории пункта приема лома и изъяли похищенный металл, который был передан ему под ответственное хранение. 

Виновность подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 19.05.2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 мая 2021 года по 18 мая 2021 года с территории принадлежащего ей заброшенного лагеря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило металлическое ограждение и кровлю с крыши сарая в виде металлических листов (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2021 года и фототаблице, осмотрена территория бывшего лагеря, расположенного по адресу: 

<

адрес> и установлено, что на сарае частично отсутствует кровля, а в северо-восточной части отсутствуют несколько пролетов забора (л.д. 18-22). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021 года и фототаблицей, осмотрена территория пункта приема лома черного и цветного металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: фрагменты металлического забора и кровельных листов железа со следами повреждений, которые переданы под сохранную расписку ФИО6 (л.д. 32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2021 года и фототаблицы усматривается, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> т изъят автомобиль Газель-278412, государственный рег. знак №, принадлежащий ФИО5 (л.д. 35-36).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №060.08.35 РП от 19.05.2021 года, стоимость представленных на экспертизу металлических изделий составляет: - металлический забор – ограждение территории, собран из отдельных пролетов. Пролет состоит из: 2 горизонтальных уголка плечом 40 мм., толщиной 4 мм., длина пролета 2,5 м., высота 1,4 м. Заполнение проема выполнено вертикальными фрагментами арматуры, диаметром 10 мм., в количестве 14 штук. В центре пролета из четырех фрагментов стального прутка, диаметром 8 мм., общая длинна прутка 6,4 м., выполнен рисунок -ромб. Общее количество пролетов 24 штуки, на общую сумму 28800 рублей; трубы, диаметром 50 мм., длиной 1,85 м. в количестве 24 штук, стоимость одной трубы 300 руб., общей стоимостью 7200 рублей; листы кровельного железа в количестве 114 штук, масса одного листа - 3 кг., общая масса- 342 кг., на общую сумму - 6840 руб. Общая сумма - 42840 рублей (л.д. 77).

Согласно протоколам осмотра предметов от 06 июня 2021 года, осмотрены и постановлениями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлические пролеты в количестве 24 штук, металлические трубы в количестве 24 штук, листы кровельного железа в количестве 114 штук, автомобиль Газель-278412, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 80-83).

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании прокурор просил действия подсудимого квалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, попросив исключить из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО8 и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО8 совершил незаконное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в отсутствие собственника данного имущества, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку хищением металлических изделий, бывших длительное время в употреблении, с территории заброшенного и не функционирующего детского лагеря, не являющихся к тому же предметами первой необходимости, потерпевшая Потерпевший №1 не могла быть поставлена в тяжелое материальное положение, а следовательно, причиненный ущерб не является для нее значительным.

Преступление, совершенное ФИО8, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 90, 91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, высказанное намерение возместить причиненный его действиями ущерб потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО8, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлические пролеты в количестве 24 штук, металлические трубы в количестве 24 штук, листы кровельного железа в количестве 114 штук, хранящиеся на территории пункта приема лома металла по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль Газель-278412, государственный рег.знак 

<

***>, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО5 – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: