Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 02 июля 2019 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинов А.С.,

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на каменный коровник,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд, с исковым заявлением указывая, что Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в пользу ГУП СО «Велес» 1 117 945 рублей 26 копеек процентов за пользование товарным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста (запрета) на каменный коровник, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. Фейзуллово, 

<

адрес> взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на каменный коровник, площадью 1736,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. Фейзуллово, 

<

адрес>А., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец - ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченное в качестве третьего лица ГУП 

<

адрес> Самарский центр развития животноводства Велес в лице представителя по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования истца, полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В суде установлено, что Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в пользу ГУП СО «Велес» 1 117 945 рублей 26 копеек процентов за пользование товарным кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Из представленного в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом исполнителем при проведении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста (запрета) на каменный коровник, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. Фейзуллово, 

<

адрес>А., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, он является собственником каменного коровника, что подтверждается сведениями из Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 10-11), приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на каменный коровник.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на каменный коровник - удовлетворить. 

Обратить взыскание на каменный коровник, площадью 1736,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Ст. Фейзуллово, 

<

адрес>А., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов