К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И., 

секретаря судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании блокированной застройкой, определении порядка пользования имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о разделе имущества, признании блокированной застройкой, определении порядка пользования имуществом. 

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Ответчик - ФИО2 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Жилой дом имеет два отдельных входа, части ее жилого дома, и жилого дома ответчика являются изолированными. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за электроэнергию и газ. Договора на поставку коммунальных услуг оформлены на нее. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Указывает, что она предложила выделить свою долю в праве общей собственности на домовладение в натуре, согласно сложившегося порядка пользования, но получила отказ, хотя такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому. Соглашение о выделе ее доли из права общей собственности на жилой дом в натуре достигнуто не было. 

На основании изложенного, просила произвести раздел жилого дома. С кадастровым номером 01:08:0515008:745, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>, прекратив право общую долевую собственности на указанный дом. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 01:08:0524032:47, расположенным по адресу: 

<

адрес>. СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>, являющимся основанием для заключения отдельных договором на оплату коммунальных услуг по электроснабжению и на поставку газа. 

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, до его начала представила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 01:08:0515008:745, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Прекратить право общей долевой собственность на жилой дом с кадастровым номером 01:08:0515008:745, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес> - жилым домом блокированной застройки. Признать за ней - ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, в соответствии с предложенным экспертом вариантом - блок №. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки, в соответствии с предложенным экспертом вариантом - блок №. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. в соответствии с предложенным экспертом вариантом с учётом блоков. Исковое заявления просила рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, однако до начала судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему понятны. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании блокированной застройкой, определении порядка пользования имуществом, удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 01:08:0515008:745, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственность на жилой дом с кадастровым номером 01:08:0515008:745, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес> - жилым домом блокированной застройки. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, в соответствии с предложенным экспертом вариантом - блок №. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки, в соответствии с предложенным экспертом вариантом - блок №. 

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>. в соответствии с предложенным экспертом вариантом с учётом блоков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.