Дело № 5-375/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Омск 06 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Омска (ул. Тарская 25, г. Омск), Балова Т.А., при секретаре Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, находясь в 

<

адрес> причинил побои несовершеннолетнему Потерпевший №1., а именно, нанес удары руками в область ягодиц, тем самым причинил физическую боль, которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что несовершеннолетний Потерпевший №1 является сыном его бывшей сожительницы ФИО2, с которой они совместно проживали до августа 2017 года. Действительно в августе 2017 он причинял побои ФИО3 Однако ни в октябре 2017, ни в январе 2018, как указано в материалах дела об административном правонарушении, он побои Потерпевший №1 не причинял, поскольку отношения с его матерью в указанный период уже были прекращены. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ей позвонил сожитель ФИО1 и сообщил, что поскольку её сын не слушается, он поколотил его ремнем. Вернувшись домой в 21-00 часов обнаружила, что часть спины, ягодиц и задней стороны бедра имели сплошной отек. В ходе беседы сожитель не отрицал, что причинил ее сыну телесные повреждения. Кроме того, мать сожителя ФИО4 видела, как он причинял телесные повреждения Потерпевший №1

Составитель протокола об административном правонарушении УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом события вменяемого ФИО1 административного правонарушения на основании следующего.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> причинил побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно, нанес удары руками в область ягодиц, тем самым причинил физическую боль, которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили. 

Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он находился дома и занимался воспитанием сына сожительницы ФИО2 – Потерпевший №1, в ходе воспитания ударил его ладонью в область левой ягодицы, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 5).

Из заявления ФИО2 (л.д.10) следует, что Довганть ДД.ММ.ГГГГ причинил ее несовершеннолетнему сыну побои. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ягодице в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности правого бедра в нижней трети, которые вреда здоровью не причинили.

Из объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании следует, что побои несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены в августе 2017. 

Таким образом, указанное в протоколе по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения не подтверждается вышеперечисленными материалами дела

Поскольку имеются расхождения в описании события нарушения допущенного ФИО1, не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии в его действиях вменяемого ему административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах событие административного правонарушения, как оно изложено в протоколе об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дела; признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 не доказаны. Таким образом, несоответствие изложенных в протоколе об административном правонарушении фактических сведений о событии правонарушения обстоятельствам дела является существенным процессуальным нарушением и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку для правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, суду на основании надлежащих доказательств по делу необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о совершении лицом противоправных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: Т.А. Балова 

Постановление в окончательной форме принято 06.09.2018