77RS0034-02-2021-026936-81

№ 33-54958/2025 (в суде 1-й инстанции № 2-2701/2022)

Судья 1-ой инстанции фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «МКБ» к фио, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио ( паспортные данные, паспорт: № ...), ФИО2 (паспортные данные, свидетельство о рождении ... ) в лице законного представителя ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МКБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №101239/17 от 19.01.2017 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере сумма по кредитному договору №101239/17 от 19.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что при жизни фио и ПАО «МКБ» был заключен кредитный договор №101239/17 от 19.01.2017, в соответствии с условиями которого заемщику фио предоставлен кредит в размере сумма под 22,998 процентов годовых и сроком до 13.01.2022. Банк исполнил свои обязательство надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. фио умерла 26 декабря 2020 года.

В ходе рассмотрения дела судом на основании определения от 01.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио - фио и ФИО2, действующая в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит законный представитель ответчика ФИО2 - фиоА, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что решение судом было вынесено без надлежащего уведомления сторон.

Кроме того, рассматривая спор в отсутствии ответчиков суд не выяснил обстоятельство того был ли застрахован риск не исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

На основании определения от 04.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны по делу не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни фио между ней и ПАО «МКБ» был заключен кредитный договор №101239/17 от 19.01.2017, в соответствии с условиями которого заемщику фио предоставлен кредит в размере сумма, под 22,998 % годовых на срок до 13.01.2022.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2020 года фио умерла.

К имуществу умершей фио нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело № 32/2021.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу фио в 1/2 доле являются мать наследодателя - фио и несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО2, законным представителем которой является ее отец ФИО1

28.06.2021 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на квартиру по адресу - адрес и на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №101239/17 от 19.01.2017 в полном объеме не погашена. По состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности перед истцом составляет сумма, в том числе сумма - по просроченной ссуде, сумма - по просроченным процентам.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

При этом, судебная коллегия отклоняет доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что оставшаяся задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию в связи с тем, что риск неисполнения обязательств по кредитному договору был застрахован, поскольку как следует из буквального содержания индивидуальных условий потребительского кредита договор страхования заемщиком заключен в части связанной с недобровольной потерей работы на срок с даты выдачи кредита до 19.12.2021, что очевидно не связано как указывает ответчик с наступлением смерти заемщика от онкологического заболевания.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года - отменить.

Взыскать солидарно с фио, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «МКБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.01.2017 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма за счет и в пределах стоимости наследственного имущества фио, скончавшейся 26 декабря 2020 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.01.2026

Председательствующий

Судьи