Полный текст решения изготовлен 23.09.2019 г. №

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19сентября2019года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» к ФИО2 о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ 

Представитель Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с Ответчиказадолженность по возместительным и целевым взносам в сумме 96096 (Шестьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 104 (Десять тысяч сто четыре) рубля 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 265 (Три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Ответчик владеет на праве собственности земельными участками

- № кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м, расположенным на территории дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № кадастровый №, общей площадью 1020 кв.м, расположенным на территории дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуясь при этом в полном объеме услугами и объектами инфраструктуры ДНП «Южные дали», включающее дороги, охрану, видеонаблюдение, уличное освещение, обеспечение газом, электроэнергией, вывоз мусора и прочее, не внося платежи за их использование, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - председатель Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе., проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ). 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; (пп. 1 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;(пп. 2 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); (пп. 3 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. (пп. 4 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;…..

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» « граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Ответчик владеет на праве собственности земельными участками

- № кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м, расположенным на территории дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № кадастровый №, общей площадью 1020 кв.м, расположенным на территории дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, пользуясь при этом в полном объеме услугами и объектами инфраструктуры ДНП «Южные дали», включающее дороги, охрану, видеонаблюдение, уличное освещение, обеспечение газом, электроэнергией, вывоз мусора и прочее, не внося платежи за их использование, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

При этом не имеет значения, пользуется собственник принадлежащим ему земельным участком или нет, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, нахождение земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, на территории Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества, установленных общим собранием членов Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали». 

Согласно протокола общего собрания ДНП «Южные дали» № от ДД.ММ.ГГГГ, ежеквартальный возместительный взнос для собственников земельных участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, как и для членов партнерства, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с каждой сотки участка и составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ - 514 (Пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек с

каждой сотки (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ - 551 (Пятьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек с каждой сотки (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключение составляет оплата целевого взноса потребленной электроэнергии на уличное освещение территории поселка, которая осуществляется строго по участкам (протокол № Общего собрания членов ДНП « Южные дали» от ДД.ММ.ГГГГ) и с каждого земельного участка владелец оплачивает по 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Из представленной суду справки о состоянии задолженности (Л.д. 29), следует, что ответчик не внес плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования:

- за 2017 г. - 41 531 (Сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) рублей 20 копеек.

- за 2018 г. - 44 565 (Сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

- Целевой взнос за уличное освещение 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Общая сумма задолженности ответчика перед ДНП «Южные дали» за

пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 96 096 (Девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 096 (Девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 44 копейки.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…».

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по своевременной оплате за пользование имуществом Товарищества, в порядке ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга была начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 10104 рубля 05 копеек, в соответствии с представленным расчетом (Л.д.30-33).

Суд, соглашается с указанным расчетами, находит его обоснованными, достоверными и правильными, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10.104 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В обосновании заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлено платежное поручение № об оплате госпошлины (Л.д. 54) на сумму 3265 рублей 00 копеек, на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истцы удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3265 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание тот факт, что решения общих собраний ДНП «Южные Дали», которыми был установлен размер возместительных и целевых взносов не оспорен ответчиком не оспорен, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» к ФИО2 о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оплате юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Южные дали» задолженность по возместительным и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 096 (Девяносто шесть тысяч девяносто шесть) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10.104 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3265 рублей 00 копеек, а всего взыскать 109465 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>