КОПИЯ

Дело № 2-1586/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ВА, ООО «ДЕЗ (адрес)» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в части, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ВА, ООО «ДЕЗ (адрес)» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата), о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.6-7 том №).

В обоснование иска указало, что приняты решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата). Считает, что данными решениями по вопросам №,6,7 нарушены права и законные интересы истца, в связи с тем, что возлагают на истца как собственника жилого помещения дополнительные обязанности по оплате дополнительных услуг, - по оплате новых приборов учёта ХВС, ГВС и тепловой энергии и внесению в дальнейшем ежемесячной платы за их использование, при этом решения приняты в отсутствие необходимого кворума (л.д.3-7 том №).

Представитель истца – Теше СО, ФИО2, действующие на основании доверенности (л.д.16 том №, л.д.129-130, 141-142 том №), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к иску (л.д.213-218 том №).

Ответчик ФИО3 ВА в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что он указан в оспариваемом протоколе в качестве инициатора собрания, ФИО4 как секретарь собрания, следует, что представители управляющей организации ООО «ДЕЗ (адрес)» обратились к ним с просьбой подписать протокол собрания, пояснив, что собрание уже проведено и решение принято. При этом он не занимался организацией собрания в период с (дата) по (дата), собственников о проведении собрания не уведомлял, бюллетени голосований не раздавал, сам не голосовал, участия в собрании не принимал, сбор подписей и подсчёт голосов не вёл, пакет документов по результатам проведения собрания в управляющую организацию ООО «ДЕЗ (адрес)» не предоставлял, ФИО3 ВА не выполнял функции инициатора, председателя собрания. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.191 том №).

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ (адрес)» - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.66 том №), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление и письменных пояснениях по делу (л.д.43 том №, л.д.151-153 том №).

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска (л.д.67 том №).

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО3 ВА

Согласно п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в п. 2 указанной нормы права.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (п. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Истцу стало известно в ноябре 2019 года о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата).

Управляющая организация ООО «ДЕЗ (адрес)» осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: (адрес), на основании договора управления № от (дата) и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) от (дата) (л.д.44-65 том №). 

По запросу суда представлены ГЖИ подлинник протокола, в июле 2019 года в адрес ГУ «ГЖИ по (адрес)» от собственника (адрес) направлены решения собственников, а также оригинал № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата) (л.д.80, 81-84, 85, 86-227 том №, л.д.1-168 том №, л.д.154 том №)).

Инициатором собрания выступал собственник (адрес) по адресу: (адрес), ФИО3 ВА.

Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес) приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. Выбрать председателем общего собрания ФИО3 ВА, собственника (адрес).

2. Выбрать секретарем общего собрания ФИО4, собственника (адрес). 

3. Утвердить счетную комиссию в составе: председателя и секретаря общего собрания собственников. 

4. Утвердить повестку дня общего собрания собственников.

5. Уполномочить ПАО «Ростелеком» организовать и установить в МКД поквартирные приборы учета ХВС и ГВС и тепловой энергии. Утвердить стоимость поквартирных приборов учета ХВС и ГВС с автоматической передачей данных на уровне 2150 руб. за единицу. Утвердить стоимость поквартирных приборов учета тепловой Энергии с автоматической передачей данных на уровне 6390 за единицу.

6. Утвердить размер ежемесячной платы за энергокабинет с выводом данных по общедомовому потреблению холодной и горячей воды в размере 40 рублей, а также тепловой энергии, в размере 30 рублей с квартиры (или нежилого помещения) в месяц. 

7. Поручить ООО «ДЕЗ (адрес)» осуществлять начисление платы всем собственникам данного многоквартирного дома за предоставление доступа в ПО Энергокабинет в размере 40 рублей в платёжном документе на оплату принадлежащего собственнику отдельной строкой. Определить получателем денежных средств с собственников данного многоквартирного дома за предоставление доступа в ПО Энергокабинет ПАО «Ростелеком».

8. Уполномочить ПАО «Ростелеком» организовать и установить в МКД систему внешнего видеонаблюдения. Утвердить размер ежемесячной оплаты услуг за пользование оборудованием системы комплексного видеонаблюдения в размере 80 рублей с жилого помещения, с возможностью визуального контроля территории многоквартирного дома с помощью установленных видеокамер через мобильное приложение, а также хранение всей видеоинформации с камер видеонаблюдения на срок не менее 7 суток.

9. Определить место хранения копии протокола и решений общего собрания собственников помещений, а также иной документации общего собрания собственников – ООО «ДЕЗ (адрес)», расположенного по адресу: (адрес)А.

В соответствии со ст.44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) очно-заочного голосования. 

В соответствии со ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, перечислены в ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Поскольку оспариваемыми решениями собственников на истца возложены определённые обязанности (изменить тариф, исполнять решения совета многоквартирного дома и его председателя о проведении текущего ремонта общего имущества), соответственно, управляющая организация вправе обратиться в суд за защитой своих прав, так как у неё имеется охраняемый законом интерес в признании недействительными данных решений.

В силу п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Как разъяснено в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации); при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Вопросы о содержании помещений в многоквартирном доме определяются с учётом предложений управляющей организации.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.

При этом объём, качество, периодичность каждой из таких работ и услуг должно отвечать требованиям к минимальному перечню работ и услуг, указанных в Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 290.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 162 ЖК РФ договор управления заключается с управляющей организацией на срок не более 5 лет.

Сведения о собственниках жилых помещений данного многоквартирного дома содержатся в поступивших по запросу суда выписках из ЕГРН (л.д.1-248 том №, л.д.1-249 том №, л.д.1-248 том №, л.д.1-189 том №, л.д.1-252 том №, л.д.1-251 том №, л.д.1-247 том №, л.д.1-247 том №, л.д.1-248 том №, л.д.1- том №, л.д.1).

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что в представленных управляющей организацией ООО «ДЕЗ (адрес)» в Главное управление «Государственной жилищной инспекции (адрес)» бланках индивидуальных решений вместо подписи собственников стоят подписи иных лиц. Бланки индивидуальных решений заполнены одним почерком.

Судом при допросе свидетелей по ходатайству стороны истца приобщены заверенные копии правоустаналивающих документов на жилые помещения, подтверждающие право собственности свидетелей на жилые помещения в данном МКД (л.д.195-212 том №, л.д.223-227 том №, л.д.3-5 том №).

Допрошенные в судебном заседании (дата) в качестве свидетелей по делу собственники жилых помещений многоквартирного дома по (адрес) ФИО6 ((адрес) – л.д.91 том №), ФИО7 ((адрес)), ФИО8 ((адрес)), ФИО9 ((адрес)), ФИО10 ((адрес)), ФИО11 ((адрес)), ФИО12 ((адрес)), Теше СО B.C. ((адрес) – л.д.170 том №), ФИО4 ((адрес)), ФИО13 ((адрес) – л.д.217 том №), пояснили, что общее собрание собственников в период с (дата) по (дата) не проводилось. Уведомлений (сообщений) о проведении общего собрания собственники не получали, информация о проведении собрания не размещалась на досках объявлений в подъездах дома. Сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до собственников квартир, бюллетени для голосования собственникам не вручались. Собственники не ставили свои подписи в каких-либо бланках индивидуальных решений по вопросам повестки, перечисленным в спорном протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого (адрес) в (адрес) от (дата), проведенного в форме заочного голосования.

Индивидуальные бланки решений в ходе судебного заседания (дата) были предъявлены допрошенным в качестве свидетелей указанным выше собственникам квартир, которые ознакомились с бланками решений и подтвердили, что подписи от лица собственников выполнены не собственниками, а иным лицом.

В некоторых индивидуальных бланках решений указаны неверные паспортные данные собственников, в том числе и устаревшие данные замененных недействительных паспортов ((адрес) - ФИО6, (адрес) - ФИО13, (адрес) - ФИО9).

Для 69-ти квартир в индивидуальных бланках решений паспортные данные проголосовавшего лица не указаны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голосов бланки решений ФИО6 ((адрес)), ФИО7 ((адрес) – л.д.133, 134 том №), ФИО8 ((адрес) – л.д.158 том №), ФИО9 ((адрес) – л.д.161 том №), ФИО10 ((адрес) – л.д.163 том №), ФИО11 ((адрес) – л.д.165 том №), ФИО12 ((адрес)), Теше СО B.C. ((адрес) – л.д.170 том №), ФИО13 ((адрес)), а также истца ФИО1 ((адрес)).

(адрес) проведена проверка по обращению Теше СО, зарегистрированному 15.01.2020ц по вопросу фальсификации протокола общего собрания. По результатам проверки соответствующие материалы направлены в ОП «Северо-Западный УМВД России по (адрес) для проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст. 327 УК РФ (л.д.68, 69 том №).

В ответе от (дата) №ж-2020, поступившем из прокуратуры (адрес), указано, что участие в проведении спорного собрания отрицают собственники квартир №№, № 

По факту подделки протокола и решений собственников помещений в многоквартирном (адрес) в (адрес) дознавателем ОД ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес) лейтенантом полиции ФИО14 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата). №. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (л.д.238-254 том №).

Суд считает площади указанных квартир необходимо исключить из подсчета голосов при расчете кворума.

Из показаний ФИО3 ВА, данных им в рамках уголовного дела и пояснений как ответчика в судебном заседании, указанного в оспариваемом протоколе в качестве инициатора собрания, и свидетеля ФИО4, указанной в протоколе общего собрания в качестве секретаря собрания, следует, что представители управляющей организации ООО «ДЕЗ (адрес)» обратились к ним с просьбой подписать протокол собрания, пояснив, что собрание уже проведено и решение принято. 

Так, ФИО4 и ответчик ФИО3 ВА поясняют, что не занимались организацией собрания в период с (дата) по (дата), собственников о проведении собрания не уведомляли, бюллетени голосований не раздавали, сами не голосовали, участия в собрании не принимали, сбор подписей и подсчет голосов не вели, пакет документов по результатам проведения собрания в управляющую организацию ООО «ДЕЗ (адрес)» не предоставляли, ФИО3 ВА и ФИО4 не выполняли функции инициатора, председателя собрания и секретаря собрания.

Суд соглашается с доводами истца о том, что подписи инициатора и секретаря собрания выполнены на отдельном листе, не под текстом спорного протокола, из чего не представляется возможным определить, за что именно расписались ФИО3 ВА и ФИО4

В анкете многоквартирного дома, размещенной на сайте ООО «ДЕЗ (адрес)», содержится следующая обобщенная информация о доме: общая площадь дома составляет 34699,6 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений 23513,1 кв.м., общая площадь нежилых помещений 1473,7 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества 9712,8 кв.м. (адрес) жилых и нежилых помещений 24986,8 кв.м. (л.д.155-155181 том №), которая согласуется сданными технического паспорта на указанный МКД (л.д.182-185 том №) 

Исходя из сведений об объектах недвижимости, поступивших из Росреестра и ОГУП «ОблЦТИ», бланков индивидуальных решений, имеющихся в материалах дела, выявлены несоответствия.

Во всех индивидуальных решениях указана доля собственности, равная 1, что для большого числа квартир (107 квартир) не соответствует данным Росреестра и ОГУП «ОблЦТИ». 

Так, в решениях указаны лица, которые по данным Росреестра и ОГУП «ОблЦТИ» не являются собственниками помещений (квартиры №№, 30,103,116,175, 254, 265, 277, 339, 380, 381, 442, 461). 

Суд приходит к выводу, что площади жилых помещений, указанные в данных решениях по указанным квартирам необходимо исключить при расчете кворума собрания.

Квартира, для которой в документах собрания имеется подписанное индивидуальное решение собственника, по данным ОГУП «ОблЦТИ» в собственности не числится, и в выписке из Росреестра данные о собственнике отсутствуют (квартиры №№, № 

Учитывая изложенное площади по указанным квартирам необходимо исключить при расчёте кворума собрания.

В решениях допущены ошибки в имени или фамилии собственника, невозможная в случае заполнения бланка решения самим собственником (квартиры №№, № площади данных квартир подлежат исключению при расчёте кворума собрания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что необходимо исключить из подсчёта голосов бланки решений по жилым помещениям – квартирам №№, №

В соответствии с расчётом лиц, принявших участие в голосовании, представленном истцом, после исключения указанных выше площадей жилых помещений, кворум отсутствует, количество голосов, принявших участие в голосовании с оспариваемом собрании, составляет 42,99% (из расчёта: 10741,41/24986,8х100%)

Исходя из представленных сторонами доказательств следует, что данным решением собственников нарушены права и законные интересы собственников жилых помещений МКД. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, исковые требования истца к ответчику ФИО3 ВА подлежат удовлетворению, решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата), подлежат признанию недействительными.

Поскольку при подаче иска истец понёс судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ВА о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (адрес), проведённого в форме заочного голосования, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата).

Взыскать со ФИО3 ВА в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДЕЗ (адрес)» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года

Судья п/п

Копия верна.

Судья.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г.Челябинска.

УИД: 74RS0006-01-2020-000326-24