Дело № 1-318/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Балыбиной Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок полтора года (истекший ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение:

пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 

пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 час. до 22:33 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершив на нем поездку от 

<

адрес>А до 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 час. ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения последний в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское свидетельствование на состояние опьянения, не выполнил, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что следует из протокола № 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 час.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Начиновым П.В., мнение государственного обвинителя Балыбиной Я.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наблюдался в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с острой интоксикацией алкоголем, ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, характеризуется положительно. ФИО1 проживает в гражданском браке с …, детей не имеет, работает с зачислением в штат компании «Строительный БУМ», где характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, являющееся обязательным.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч 

<

***> счет: 40102810545370000045 «Отделение Оренбург» г. Оренбург; БИК 015354008; КБК: 417 116 03127 01 0000 140, УИН 18855621010070004897.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во дворе ОП № МУ МВД России «Орское», оригинал паспорта транспортного средства, хранящийся при уголовном деле в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1 для дальнейшего свободного использования; протокол 

<

адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление по делу № от 19.05.2021г., справку инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское», параметры поиска правонарушений, копии: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи, постановления суда от 25.03.2021г., диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Судья Г.И. Аксёнова