Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.05.2017 года.

Дело №2-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 мая 2017 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО2. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 нанес ей побои, схватил за волосы, ударил несколько раз кулаком в область головы, лица. Действиями ФИО3ей были причинены телесные повреждения. С жалобой на боль она обратилась в ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ». Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у нее были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, правом предплечье, не повлекшие вреда здоровью. В результате полученных телесных повреждений она испытывала сильную боль. Постановлением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Утверждает, что в связи с противоправными действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб, так как ей для защиты своих прав пришлось прибегнуть к услугам юриста. Указывает, что своими действиями ФИО3 причинил ей моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Все происходило в присутствии ее близких родственников в ее доме, из-за этого она испытывала нравственные страдания, долго переживала, чувствовала себя неудобно перед ними. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ФИО3, бывший муж ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ в ее доме избил ее на глазах у внуков. Схватил за волосы, ударил по руке, выбил телефон. После случившегося она обратилась в скорую помощь, около 

<

данные изъяты> дней лежала с сильным давлением. От случившегося испытала физическую боль. За оказанием юридической помощи обратилась к юристу ФИО5, с которым заключила договор на оказание юридической помощи, за выполненные работы оплатила ему 

<

данные изъяты> рублей наличными деньгами.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что конфликты между ФИО2 и ФИО3продолжаются с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент в ОМВД России по Даниловскому району находятся еще четыре материала в отношении ФИО3 на проверке. ФИО2 заключила с ФИО5 юридический договор, т.к. она юридически не грамотна. Оплатила ему за оказанные услуги наличными деньгами 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. 

Помощник прокурора Даниловского района ФИО6 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования истца, а именно взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда и материального ущерба.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Часть 1 статьи 150 ГК РФ определяет понятие нематериальных благ - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Обращаясь в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, истец свои требования основывает на том, что именно от действий ответчика, причинившего ей телесные повреждения и физическую боль, ей причинен материальный ущерб и моральный вред.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, правом предплечье, которые возникли от воздействия твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании был исследован материал об административном правонарушении по заявлению ФИО2 из анализа которого следует, что постановлением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав и оценив доказательства, в том числе объяснения сторон, административный материал в отношении ФИО3 в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате нанесения ответчиком ФИО3 истцу побоев, она испытала физическую боль, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень причиненного истцу вреда здоровью, наличие у истца видимых повреждений от причиненных ей побоев, небольшую продолжительность и характер лечения; эмоциональное состояние, вызванное причинением побоев в присутствии родственников, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 материальные затраты за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование понесенных затрат ФИО2 суду был представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, имеющий высшее юридическое образование обязуется оказать юридические услуги ФИО2 по написанию заявления в полицию оформление исковых требований, отстаивание интересов ФИО2 в суде по факту избиения ее ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, та в свою очередь обязуется оплатить работу ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату по оказанию юридических услуг. 

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и истцом, оплата произведена наличным расчетом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из содержания вышеназванного договора об оказании юридических услуг, усматривается, что перечень предоставляемых услуг включает: написание заявления в полицию, составление искового заявления отстаивание интересов ФИО2 в суде по факту избиения ее ФИО3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ годаС учетом разумности требований ФИО2, доказанности факта понесенных ею расходов, конкретных обстоятельств участия ее представителя в судопроизводстве, суд приходит к выводу, что сумма, выплаченная ФИО2 его представителю на оказание услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, не является чрезмерной. В связи с этим суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Махова