№ 2-2724/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«19» июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.,

с участием адвоката Ткачеовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО, 3-и лица: нотариус ФИО, ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности и взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО, 3-и лица: ФИО, нотариус ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила определить доли в праве собственности на квартиру по 1/2 доли, установить факт принятия наследства ФИО в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру после смерти матери ФИО и признании за ней права собственности на наследство, открывшегося после смерти ее отца ФИО в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, взыскать расходы по оплате госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира № в 

<

...> в 

<

...> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО и ФИО, бабушкой и дедушкой истца.

... г. году умерла ФИО После смерти ФИО ФИО и ФИО, наследники первой очереди супруг и сын соответственно, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО, дедушка истца, умер ... г.. Перед смертью ... г. ФИО составил завещание в пользу супруги ФИО, ответчицы по делу, на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось. 

ФИО, отец истца по делу, умер ... г.. Поскольку после смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, указанной выше, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не определены доли ФИО и ФИО в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что ФИО никакого наследства не принимал, его регистрация в спорной квартире носила формальный характер, никогда в ней не проживал. 

3-и лица: ФИО, нотариус ФИО, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. 

Обязанность суда, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что 3-и лица были лишены возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Спорным имуществом является 

<

...>, распложенная по адресу: 

<

...>.

Согласного регистрационного удостоверения № от 26 мая 1994 года квартира зарегистрирована по праву совместной (без определения долей) собственности за ФИО и ФИО (л.д.15).

... г. году умерла ФИО (л.д. 12). После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

ФИО и ФИО, наследники первой очереди супруг и сын соответственно, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.52-53).

ФИО, дедушка истца, умер ... г. (л.д. 13). Перед смертью ... г. ФИО составил завещание в пользу супруги ФИО, ответчицы по делу, на все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось (л.д. 46). 

ФИО, отец истца по делу, умер ... г. (л.д. 14).

Поскольку после смерти ФИО открылось наследство в виде спорной квартиры, указанной выше, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не определены доли ФИО и ФИО в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество находилось в совместной собственности умерших наследодателей ФИО и ФИО 

Установление долевой собственности в отношении спорного имущества необходимо, поскольку соглашение об установлении долевой собственности между истцом и ответчиком, как наследниками, не достигнуто, а между умершими доли не были определены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на спорное имущество.

Поскольку доли ФИО и ФИО не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением, суд признает доли ФИО и ФИО равными - по 1/2 доли.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, после смерти ФИО, наступившей ... г., открылось наследство виде 1/2 доли 

<

...>, распложенной по адресу: 

<

...>.

... г. нотариусом 4-ой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторой по заявлению супруга наследодателя ФИО и сына наследодателя ФИО заведено наследственное дело N 956, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Таким образом, ФИО и ФИО, являясь наследниками первой очереди, в установленные законом сроки приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, по 1/4 доли каждый. 

Из материалов дела также следует, что ФИО умер ... г.. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

...> в 

<

...>. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются дочь ФИО1, истец по настоящему делу, супруга ФИО, 3-е лицо по делу.

С заявлением о принятии наследство к нотариусу обратилась ФИО1, супруга ФИО в наследство после смерти супруга не вступала. 

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права, суд полагает требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в сумме 8334,95 руб., исходя из стоимости 1/4 доли в праве на квартиру, на которую судом признано право собственности за истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО, 3-и лица: нотариус ФИО, ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично. 

Определить доли ФИО и ФИО в праве собственности на 

<

...> в 

<

...>, общей площадью с учетом балкона 42,5 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., по 1/2 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

...> в 

<

...>, открывшегося после смерти ФИО, умершей ... г..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на 

<

...> в 

<

...>, общей площадью с учетом балкона 42,5 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м., исключив ФИО из числа собственников.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8334,95 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2017 года.

Судья: