Дело № 2-1-476/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 07 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "РОСБАНК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 мая 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 552486 руб. 19 коп., процентная ставка – 21% годовых, срок возврата кредита – 16 мая 2021 год; кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита; предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика; в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2016 года в сумме 574645 руб. 81 коп., из которых: 520519 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 54126 руб. 38 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения, с согласия истца.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2016 года между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 552486 руб. 19 коп., на срок до 16 мая 2021 года, проценты за пользование кредитом составили 21% годовых. 

Данный кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился. 

При заключении кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский счет в размере и сроки предусмотренные договором и графиком платежей. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по вышеуказанному кредитному договору – 60, размер каждого платежа (за исключением последнего) – 14949 руб. 53 коп.; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 16 число каждого месяца.

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, с учетом установленной очерёдности погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 5.4.1 указанных Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив в безналичном порядке сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, допускались нарушения условий кредитного договора в связи, с чем ПАО «РОСБАНК» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (исх.№ от 17 марта 2017 года), которое им не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года составляет 574645 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 520519 руб. 43 коп., просроченные проценты – 54126 руб. 38 коп.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 05 июля 2017 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8946 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2016 года в сумме 574645 руб. 81 коп., из которых: 520519 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу; 54126 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: