Дело № 5-5/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000086-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 15 февраля 2024 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в 

<

...>, Бахарев Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в ФИО3» 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 в 18 час. 06 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» допустил пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики и символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»).

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. 

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. 

Согласно п. 4 ст. 1 названного закона, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023; письменным объяснением ФИО2 от 15.02.2024; содержанием распечатанных страниц из социальной сети «ВКонтакте» с интернет страницы под именем «ФИО1», принадлежащей ФИО2, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.02.2024; заключением культурологического исследования от 20.12.2023, согласно которому размещённое на странице ФИО2 изображение содержит атрибутику и символику в связи с пропагандой идеи экстремизма, признаки публичного демонстрирования экстремистской идеологии и выражающие позитивное отношение к данной символике запрещенной экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство» имеются. 

Символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской. 

Сам факт размещения на своей интернет-странице символики «АУЕ» ФИО2 не оспаривался, а сама размещенная информация в социальной сети «ВКонтакте» находилась в свободном доступе в открытых источниках сети «Интернет». Если сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет. 

Соответственно, размещение символики экстремисткой организации «АУЕ» на интернет - странице при наличии свободного доступа к ней иных лиц следует рассматривать как публичное демонстрирование. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, виновность ФИО2 в содеянном, доказана. 

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Поскольку противоправное поведение ФИО2 носило длящийся характер, размещенный материал, содержащий экстремистскую символику, находился в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» непрерывно на протяжении длительного периода времени, совершенное правонарушение является длящимся. 

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Днем обнаружения совершения ФИО2 административного правонарушения является 27.11.2023. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности ФИО2 Также учитываю конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также предупредит совершение аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ Томской области) ИНН 

<

***>, КПП 701701001, счет №, корр. счет №, БИК 016902004 Отделение Томск Банка России, ОКТМО 69658000, вид платежа - административный штраф, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Бахарев Д.В.

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. Бахарев«15» февраля 2024 года