Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее – Банк или истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – Заемщик или ответчик) в обоснование указав, что между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на размере 566500 руб. под 16,00% годовых сроком на 1826 дней на покупку транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № №. В соответствии п. 2.1. Банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора 

<

***> и намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество. Но ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 708851,82 руб., в том числе 437795,67 руб. - основной долг, 109544,64 руб. - проценты, 161511,51 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о залоге транспортного средства 

<

***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № № с залоговой стоимостью 495000 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным общество банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708851,82 руб., в том числе: 437795,67 руб. - основной долг, 109544,64 руб. - проценты, 161511,51 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также проценты в размере с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 16288,52 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, с начальной продажной ценой в размере 410000 руб., согласно заключения по результатам определения стоимости легкового автомобиля. 

Представитель истца АО "СМП Банк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на размере 566500 руб. под 16,00% годовых сроком на 1826 дней на покупку транспортного средства Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № №.

В соответствии п. 2.1. договора Банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Согласно п. 5.4. условий кредитного договора, ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Количество, размер и периодичность платежей по указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банк АО "СМП Банк" предоставил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 708851,82 руб., в том числе: 437795,67 руб. - основной долг, 109544,64 руб. - проценты, 161511,51 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, погашения основного долга и процентов по кредитному договору суду не представлено, следовательно, указанная сумма основного долга в размере 437795,67 руб., процентов в размере 109544,64 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 161511,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд считает требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № № подлежащим удовлетворению.

Однако не подлежат удовлетворению требования об определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 410000 руб., согласно заключению по результатам определения стоимости легкового автомобиля представленного истцом, так как данное требование не основано на законе. 

В связи с расторжением договора в судебном порядке, учитывая, что договор считается расторгнутым со дня вступления в законную силу судебного решения, проценты за пользование кредитом подлежат начислению ответчику по день вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО "СМП Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16288, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708851 (семьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 82 коп., в том числе: 437795 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) 67 коп. - основной долг, 109544 (сто девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 64 коп. - проценты, 161511 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 51 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 16288 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, начисленные на сумму основного долга 437795 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) 67 коп. по ставке в размере 16% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя F16L3 1524872, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Шарифуллин И.И.