Дело № 2-764/2020 копия

УИД 74RS0031-01-2020-001045-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 574673 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 436721 руб. 31 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг – 428775 руб. 63 коп., проценты – 125897 руб. 92 коп., неустойка – 4994240 руб. 32 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 574673 руб. 55 коп., из них: основной долг – 428775 руб. 63 коп., проценты – 125897 руб. 92 коп., неустойка – 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, который пропущен истцом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 436721 руб. 31 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. 

Размер ежемесячного платежа – 12290 руб. 19 коп., последний платеж – 12289 руб. 68 коп. (л.д. 7-14).

Условиями заключенного договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% в день по факту возникновения просроченной задолженности.

Банк принял оферту ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет денежные средства, что следует из выписки по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору (л.д 17-22).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 428775 руб. 63 коп., проценты – 125897 руб. 92 коп., неустойка – 4994240 руб. 32 коп. (л.д. 5-6).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 574673 руб. 55 коп., из них: основной долг – 428775 руб. 63 коп., проценты – 125897 руб. 92 коп., неустойка – 20000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сверен с выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено, однако он ходатайствовал перед судом применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ по частям в составе ежемесячных платежей в размере 12290 руб. 19 коп., последний платеж – 12289 руб. 68 коп. 

Из расчета исковых требований следует, что последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 36).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском, а исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора срок очередного платежа установлен 07 числа каждого месяца. Согласно графика платежей на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 202722 руб. 17 коп., а к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. 

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 562 дня составляет 71479 руб. 28 коп. (202722,17 х 22,9% / 365 х 562).

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Следовательно, исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 294201 руб. 45 коп., из них основной долг – 202722 руб. 17 коп., проценты – 71479 руб. 28 коп., неустойка – 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 24 коп. При цене иска 574673 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 8946 руб. 73 коп. Иск удовлетворен на сумму 294201 руб. 45 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 4580 руб. 24 коп. (294201,45 х 8946,73 /574673,55).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294201 руб. 45 коп., из них основной долг – 202722 руб. 17 коп., проценты – 71479 руб. 28 коп., неустойка - 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2-764/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области

Дело № 2-764/2020 копия

УИД 74RS0031-01-2020-001045-80