Дело № 2-1103/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001238-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28 сентября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене Соглашения об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об отмене Соглашения об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей. 

Из поданного искового заявления следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.07.2010 года, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.10.2018 года у нотариуса ФИО9 было оформлено соглашение об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № 130189260001900240000.

Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети зарегистрированы и проживают с истцом по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащие условия для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, моральный и психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей.

Её материальное положение, уровень доходов, график её работы позволяет ей обеспечить содержание детей должным образом, имеются все необходимые условия для воспитания и развития детей, поскольку они проживают в домовладении, собственником которого является её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом подарен бабушкой по линии матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Её несовершеннолетние дети, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 5 «Г» классе МБОУ СОШ № 

<

адрес>. ФИО3 окончил начальную школу на «отлично», имеет грамоты и похвальные листы. Посещает кружок «Шахматы» и секцию «Борьба», сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается во 2 «Д» классе МБОУ СОШ № 

<

адрес>. ФИО4 закончил первый класс с похвальным листом, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает дошкольное учреждение МКУДО «Детский сад № «Сказка».

В жизни детей она принимает активное участие. В школе состоит в общешкольном родительском комитете. В классе у ФИО3 является председателем родительского комитета. Полностью участвует в школьной жизни своих сыновей. В детсадовской жизни своей дочери ФИО5 она также участвует во всех мероприятиях, которые проводит детский сад.

ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного специалиста отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского городского округа Ставропольского края. График работы позволяет ей должным образом исполнять родительские обязанности в полном объеме.

На основании изложенного истец просит Соглашение об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей зарегистрированное в реестре: №-н/26-2018-4/514 серия 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и определить место жительство её несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери, то есть с ней, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского городского округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие

Суд, изучив поданный иск, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования. 

Право родителей или законных представителей на воспитание ребенка является одновременно обязанностью и включает в себя заботу о всестороннем развитии ребенка (физическом, психическом, духовном и нравственном). 

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

В силу ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. 

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

13.10.2018 года между ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Пятигорского городского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №-н/26-2018-4-514, согласно которого в качестве места жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 родителями определено место жительства «Отца», проживающего по фактическому адресу: 

<

адрес> несовершеннолетней ФИО5 родителями определено место жительство «Матери», проживающей по фактическому адресу: 

<

адрес>. Воспитание ФИО3 и ФИО4 по взаимной договоренности родителей осуществляется «Отцом», воспитание ФИО5 по взаимной договоренности родителей осуществляется «Матерью».

Между тем, из свидетельств № №, 117 и 118 о регистрации по месту жительства, выданных ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции РМВД РФ по Кировскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю усматривается, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства истца.

Так, согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Суд считает, что дети нуждается в постоянном уходе и что мать имеет возможность создать условия для воспитания и развития детей, без ущерба для их психического и физического здоровья. 

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

По мнению суда, удовлетворение требований истца никак не нарушит право и обязанность отца принимать участие в воспитании детей, тем более, что бесспорных данных о том, что мать детей будет препятствовать участию ответчика ФИО2 в личном воспитании детей не имеется и такие доказательства суду не представлены. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, из необходимости обеспечения интересов детей, защиты их права на общение с каждым из родителей, принимая во внимание раздельное проживание родителей, возраст детей, индивидуальные особенности, суд считает, что определение места жительства детей с матерью будет отвечать их интересам, и полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части определения места жительства детей, суд приходит к выводу об отмене ранее установленного порядка определения места жительства детей по соглашению от 13.10.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 71 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене Соглашения об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей, об определении места жительства детей, удовлетворить.

Соглашение об определении места жительства и воспитания несовершеннолетних детей серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре №-н/26-2018-4-514, отменить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства их матери, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов