уг. дело № 1-451/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора дейкиной Т.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого Тер - ФИО3, защитника – адвоката Толстых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

Тер- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: Москва, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Тер- ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4 на сумму 58 129 рубюлей, имевшего место в конце декабря 2018 года, на лестничной площадке 7-го этажа 6-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, где он, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон « Айфон 8» 64 ГБ указанной стоимостью, с установленной в нем сим- картой « Теле-2», не представляющей ценности и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тер- ФИО6 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред, чем он удовлетворен, с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий и не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тер- ФИО6 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевший примирилсяь с подсудимым и не имеет к нему претензий. Тер- ФИО6 ранее не судим, положительно характеризуется и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Тер- Григорьяна ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Тер- ФИО6 от уголовной ответственности за данное преступление. 

Меру пресечения Тер- ФИО6 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

- копию скриншота переписки, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

В случае подачи апелляционной жалобы, Тер- ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : О.В. Макарова.