УИД: 63RS0037-01-2023-001759-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024 по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области о взыскании расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области о взыскании расходов на юридические услуги в размере 22 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, в должности водителя автомобиля скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности в связи с производственной травмой. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группы инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о проведении повторной МСЭ, указав, что в предыдущем решении допущены существенные ошибки. ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности в связи с производственной травмой. В результате заключения медико-социальной экспертизы проведённой ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГБМСЭ по Самарской области Минтруда России Бюро №, истцу установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - трудовое увечье, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. Период временной нетрудоспособности истца, до установления 60% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., то есть ответчиком не учтён и как следствие не оплачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Поскольку работодатель Истца ООО «РТ Социальная сфера» ИНН №, зарегистрирована в г. Москва, обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности осуществляет Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москва и Московской области ИНН №. С учётом НДФЛ, выплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежало пособие в размере 164880,72 - 13% = 143 446,23 рублей. Фактически, ответчик произвёл частичную выплату пособия в размере 116 911,14 рубль. Расчёт задолженности: 143446,23 - 116911,14 = 26 535,09 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена выплата в сумме 6 594,60 рублей. С указанной суммой истец согласился. Истец полагает, что поскольку факт задержки оплаты пособия по временной нетрудоспособности по вине ответчика в установленные законом срок установлен. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг обоснованны и правомерны. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на иск, в котором указал, что ОСФР по г. Москве и Московской области осуществляет страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ расчет размера ежемесячной страховой выплаты ФИО2 произведен из его среднемесячного заработка предшествовавшему месяцу, в котором произошел несчастный случай. В соответствии с указанным законом ФИО2 назначены следующие страховые выплаты: единовременная страховая выплата в размере 79039 руб. 19 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В; ежемесячная страховая выплата в размере 15120 руб. 19 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, произведена доплата недополученных выплат обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20664 руб. 26 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В. ФИО2 обращался в ОСФР по г. Москве и Московской области по вопросу несогласия с размером назначенной ему ежемесячной страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 был направлен ответ с разъяснением по существу данного вопроса.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения.

Представитель ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №3» в судебном заседании просил оставить удовлетворение иска на усмотрение суда.

Представители ООО «РТ-Социальная сфера», ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ч.1 ст. 9 Закона 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с ч.1 ст. 12 размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В силу ч. 3 ст. 12 указанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( ч.7 ст.12) 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля в ООО «РТ-Социальная сфера» обособленное подразделение в г. Самаре, что подтверждается трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При исполнении трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил производственную травму. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности в связи с производственной травмой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена третья группы инвалидности по общему заболеванию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о проведении повторной МСЭ, указав, что в предыдущем решении допущены существенные ошибки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности в связи с производственной травмой. В результате заключения медико-социальной экспертизы проведённой ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГБМСЭ по Самарской области Минтруда России Бюро №, истцу установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности - трудовое увечье, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%. 

Согласно Справке-расчету суммы ежемесячной страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №-В, установлен размер ежемесячной страховой выплаты в размере 15 120,19 рублей. Расчёт произведён исходя из размера заработной платы представленной работодателем ООО «РТ Социальная Сфера». Указанный размер заработной платы составил 22 520,39 рублей.

Согласно справке ООО «РТ-Социальная сфера», расчет произведен на основании справок, предоставленных сотрудником с предыдущих мест работы по форме 182-Н. Среднедневной заработок по справкам составляет 385,57 руб., что является ниже расчета из MPOТ на начало нетрудоспособности (в 2022г. 502,32 руб. минимальный среднедневной заработок из МРОТ). За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составляет 138640,32 руб. за 276 дней нетрудоспособности, них 18023 руб. НДФЛ подлежащий удержанию и перечислению в бюджет, на руки сотруднику сумма пособия составляет 120617,32 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник перечислено из СФР 116911,14 руб. сумма взята из личного кабинета ФСС страхователя по листам нетрудоспособности), оставшаяся сумма пособия не дополученная ФИО2 составляет 3706,18 руб.

Из ответа ОСФР по г. Самаре и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСФР по г. Москве и Московской области осуществляет страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ расчет размера ежемесячной страховой выплаты ФИО2 произведен из его среднемесячного заработка предшествовавшему месяцу, в котором произошел несчастный случай. 

В соответствии с указанным законом ФИО2 назначены следующие страховые выплаты: единовременная страховая выплата в размере 79039 руб. 19 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В; ежемесячная страховая выплата в размере 15120 руб. 19 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, произведена доплата недополученных выплат обеспечения по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20664 руб. 26 коп. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В. 

ФИО2 обращался в ОСФР по г. Москве и Московской области по вопросу несогласия с размером назначенной ему ежемесячной страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № л в адрес ФИО2 был направлен ответ с разъяснением по существу данного вопроса о том, что правовых оснований для перерасчета ежемесячных страховых выплат отсутствуют.

Согласно расчету истца, сумма выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДФЛ и фактической выплатой ответчиком в сумме 116 911,14 рублей составляет в размере 26 535,09 рублей, исходя из расчета 164880,72-13%=143446,23-116911,14. 

В ходе судебного заседания, ответчиком ОСФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена дополнительная выплата в сумме 6 594,60 рубля, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк». С указанным размером дополнительной выплатой истец согласился.

Исковые требования в части взыскания с ОСФР по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая, что заявленный иск вытекает из нарушения имущественных прав истца, специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное и социальное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных, неимущественных прав либо иных нематериальных благ, истцом не представлено, оснований для удовлетворения указанного требования у суда не имеется. 

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № серия № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей.

Согласно п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая характер и сложность настоящего дела, требования разумности и справедливости, участия представителя в 9 судебных заседаниях, отсутствие доказательств завышенности данных расходов, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москва и Московской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на юридические услуги в размере 22 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024 года.

Судья С.Н. Теплова