Дело №2-850/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000821-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 16 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО НПФ «Эволюция», в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании №, от 12.09.2017 заключенный от имени ФИО1 с АО НПФ «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция») недействительным. 

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование моей накопительной пенсии в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 100000 руб., а также судебные расходы.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в мае 2019 года от АО «НПФ Согласие-ОПС» (правопреемник АО НПФ «Согласие») истцу поступило уведомление о сумме пенсионных накоплений зачисленных на пенсионный счет. Согласно данному уведомлению 27.03.2018 в АО «НПФ Согласие-ОПС» правопреемником которого в настоящее время является АО «НПФ Эволюция» на имя ФИО1 открыт пенсионный счет накопительной пенсии № на который зачислены его пенсионные накопления в размере 218411,07 руб.

03.12.2019 истец послал запрос в адрес ответчика из ответа на который следует, что 12.09.2017 между ним и АО «НФП Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, который по состоянию на 10.01.2020 является действующим и на основании которого пенсионные накопления ФИО1 переведены от предыдущего страховщика - Пенсионный фонд Российской Федерации в АО «НПФ Согласие- ОПС».

Согласно ответу из Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе ФИО1 17.12.2015 было подано заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ. Истец не отрицает этого факта, но он собирался перевести свои пенсионные накопления в АО НПФ ВТБ, что следует из представленной Пенсионным фондом Российской Федерации копии его заявления, однако, договор с данным пенсионным фондом он так и не подписал. Иных заявлений о переходе (о переводе из НПФ в НПФ, либо о переводе из НПФ в ПФР) на его имя в распоряжении УПФР в Абинском районе отсутствуют.

После изучения присланной ответчиком копии договора № от 12.09.2017 истец утверждает, что данный договор им не заключался, а подписи в договоре от его имени проставлены не им, а иным лицом.

Получив информацию о том, что в результате действий фонда АО «Согласие», Пенсионный Фонд Российской Федерации перечислил в АО «НПФ Согласие» пенсионные накопления истца, он испытал глубокое потрясение.

Осознал, что все его пенсионные накопления, включая дополнительные страховые взносы и суммы софинансирования, без его ведома выведены в неизвестный ему негосударственный пенсионный фонд, который в любой момент может исчезнуть. ФИО1 ощутил сильный страх остаться без будущей пенсии, которую ранее гарантировало ему государство.

Незаконный перевод пенсионных накоплений из ПФР в НПФ нарушает право истца выбора варианта пенсионного обеспечения, установленное Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил заявленные требования отклонить.

Представитель третьего лица - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

12.09.2017 между ФИО1 и АО «НФП Согласие» заключен договор № от 12.09.2017 об обязательном пенсионном страховании.

Из уведомления АО «НПФ Согласие-ОПС» (правопреемник АО НПФ «Согласие») следует, что в АО «НПФ Согласие-ОПС» правопреемником которого в настоящее время является АО «НПФ Эволюция» на имя ФИО1 открыт пенсионный счет накопительной пенсии №, на который зачислены его пенсионные накопления в размере 218411,07 руб.

Согласно заключению эксперта №.1 от 22.06.2020 подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 12.09.2017 от имени ФИО1 на оборотной стороне в двух графах «ФИО1» на строке «(подпись)», выполнены одним лицом, но не самим ФИО1, а другим лицом.

Рукописный текст «не указываю», расположенный в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 12.09.2017 от имени ФИО1 на оборотной стороне в пункте «28.», выполнен не ФИО1, а другим лицом.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно абзацу 7 п.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщик.

Согласно абзацу 7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 договор об обязательном пенсионном страхования с ответчиком не заключал и не подписывал. Договор подписан иным лицом. Суд удовлетворяет требования о признании договора недействительным.

Суд не находит оснований для компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 600 рублей и проведение почерковедческой экспертизы 13152 рубля, что подтверждено квитанциями.

В связи с удовлетворением требований о признании договора недействительным и отказе в требованиях о компенсации морального вреда суд взыскивает с ответичка в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по проведению почерковедческой экспертизы 13152 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным – удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 12.09.2017, заключенный от имени ФИО1 с АО НПФ «Согласие» (АО НПФ «Эволюция»), недействительным. 

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда по настоящему делу.

Требования о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по проведению почерковедческой экспертизы 13152 рубля. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: