П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2017 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А., 

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Болховского района Орловской области Герасимова А.А.,

защитника - адвоката ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №№н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Орла по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно - досрочно по постановлению Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 09 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часа 30минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № рус к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО «Агроторг» и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где в принесенный с собой рюкзак, сложил 10 палок колбасы «Кремлевская Премиум» общим весом 2 кг 131 г по цене 699 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 1489 рублей 56 копеек, 2 палки колбасы «Нивская» общим весом 653 грамма по цене 585 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 382 рубля 00 копеек, лежащих на верхней полке стеллажа с колбасными изделиями, 2 бутылки оливкового масла «IDEAL» по цене 529 рублей 00 копеек за одну бутылку емкостью 500 мл каждая на общую сумму 1058 рублей 00 копеек, находящихся на верхней полке стеллажа, стоящего напротив колбасных изделий, тем самым покушаясь на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2929 рублей 56 копеек. После чего ФИО1, желая довести преступление до конца, в указанный период времени, не оплатив товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако вышеуказанные действия стали очевидны для директора указанного магазина ФИО2, в связи с тем, что он наблюдал за покупателями по монитору компьютера, на экран которого выведено изображение с видеокамер магазина, находящихся внутри торгового зала. Увидев, что ФИО1 с товаром прошел мимо касс, он позвонил участковому уполномоченному УУП и ПДН ОМВД России по Болховскому району ФИО7, а сам, для того чтобы пресечь преступные действия ФИО1, направился к выходной двери в магазин, где, держась правой рукой за ручку выходной двери, попросил подошедшего ФИО1 открыть рюкзак и показать, что находится внутри. ФИО1, не завершив начатое тайное хищение чужого имущества, так как в тот момент не имел реальной возможности распорядиться похищенным, понимая, что его преступные действия стали очевидными для директора магазина ФИО2, не планируя открывать свой рюкзак и выдавать похищенное имущество, ответил ФИО2:«Зачем?». После чего, желая получить преступный результат, навалился на входную дверь своим телом, в результате чего дверь открылась, и ФИО1 с похищенным выбежал из магазина «Пятерочка», пытаясь скрыться с похищенным. В результате чего тайное хищение имущества переросло в открытое. ФИО1, решив довести начатое хищение до конца, заведомо очевидным для окружающих способом, вместе с похищенными 10 палками колбасы «Кремлевская Премиум», 2 палками колбасы «Нивская». 2 бутылками оливкового масла «IDEAL», сложенными в рюкзак побежал в сторону ул. Лебедева г. Болхова, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан с похищенным сотрудниками полиции ОМВД России по Болховскому району, в автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № рус, стоящем на открытом участке местности, имеющем координаты: долгота 36.0058675, широта: 53.4329245, расположенном на расстоянии 7 м от ограждения 

<

адрес> в юго-западном направлении, которые не дали возможности ФИО1 довести до конца открытое хищение чужого имущества. Преступные действия ФИО1, таким образом, не были завершены по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 своими преступными действиями покушался на причинение материального ущерба ОО «Агроторг» на общую сумму 2929 рублей 56 копеек.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3- 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса. 

В соответствии с Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 14 июля 2011 года № 16-П для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого необходимо выяснять мнение его близких родственников.

В ст. 5 УПК РФ указано, что к близким родственником относится, в частности, супруга подсудимого. 

В материалах дела имеется Свидетельство о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Мужу присвоена фамилия ФИО1.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Супруга подсудимого ФИО1 - ФИО5 - не возражала прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, о чём представила письменное заявление. 

Адвокат Сурин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела. В силу статьи 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 умер, а его близкий родственник - супруга ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: рюкзак, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Болховскому району, по вступлении постановления в законную силу передать супруге ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: диск «Mirex» DVD-RW 4х/4,7 Gb/120 min с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: рюкзак, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Болховскому району, по вступлении приговора в законную силу передать супруге ФИО5.

Вещественное доказательство по делу: диск «Mirex» DVD-RW 4х/4,7 Gb/120 min с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Н.А. Воропаева