Дело №1-113/2020

22RS0022-01-2019-000615-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Зонального района Драница Е.В., 

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Бийска района Алтайского края от 19 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Бийска Алтайского края от 19 апреля 2019 года, на путь исправления не встал снова сел за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, тем самым совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, двигался по автодороге Р -256 на территории 

<

адрес>, на автомобиле Рено Каптюр государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, после чего на 327 км. автодороги Р -256 на территории 

<

адрес> не справился с управлением и съехал в кювет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут автомобиль Рено Каптюр регистрационный знак № был обнаружен на 327 км. автодороги Р- 256, на территории 

<

адрес>, где у ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 38 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованном на 327 км. автодороги Р -256. 

Ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованном на 327 км. автодороги Р -256 -на территории 

<

адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО3 ответил согласием. По прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 1,222 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, пенсионер, женат, иждивенцев не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности и состояние здоровья виновного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль Рено Каптюр г/н №, который возвращен под сохранную расписку законному владельцу ФИО4, необходимо оставить по принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль Рено Каптюр г/н №, который возвращен под сохранную расписку законному владельцу ФИО4, оставить по принадлежности 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова