Дело № 2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации Хабаровского района «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Солнечное»» № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 был передан земельный участок №, площадью 568 кв.м., в сдт «Солнечное».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти последней единственным наследником имущества являлась она, как родная сестра умершей, муж ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сестры, не имевшей других наследников, она фактически приняла наследство - земельный участок в сдт «Солнечное», но не оформила его, так как считала, что это происходит автоматически после смерти наследодателя-родственника. В течение длительного времени она пользуется данным земельным участком, обрабатывает и содержит его, уплачивает членские взносы в сдт «Солнечное», в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением предварительного судебного заседания Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края надлежащим – администрацией Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Истец ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, представила письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к администрации Хабаровского муниципального района отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, спорный земельный участок расположен в сдт «Солнечное» п.Корфовский Хабаровского района, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Представитель администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которому просит исковые требования ФИО3 к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района оставить без удовлетворения, поскольку сдт «Солнечное» территориально не относится к муниципальному образованию – Корфовское городское поселение, а входит в состав территории сельского поселения «Село Ильинка», в связи с чем администрация Корфовского городского поселения является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседкой по дачному участку, расположенному в сдт «Солнечное», их участки расположены друг на против друга, она приобрела свой земельный участок в 1974 году, истец и сестра последней – ФИО2 в то время уже пользовались земельным участком №, в 2007 году ФИО2 умерла, после ее смерти истец продолжает пользоваться указанным земельным участком, производит на нем посадки, оплачивает членские взносы, никто из родственников, на указанный земельный участок не претендовал, супруга у ФИО2 не было, сын последней умер, третья сестра истца и ФИО2 – В. также на указанный земельный участок не претендовала, умерла примерно 3 года назад.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО8, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский №, площадью 568 кв.м., с кадастровым номером № принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выпиской КГБУ «Государственный архив Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является ФИО11.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО12 серии РЕ № от 1941 года, повторным свидетельством о рождении ФИО13 серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО14 и ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО15 и ФИО12 серии I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что умершая ФИО2 приходилась родной сестрой истцу ФИО3, родители ФИО3 и ФИО2, а также супруг и сын последней умерли до открытия наследства после смерти ФИО2

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно сообщению нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Хабаровского края» нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по завещанию, принявшими наследство в равных долях (по 1/3 доли каждый) являются ФИО17, ФИО18, ФИО19. Наследственную массу составило следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сестра умершей – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из следующего имущества – денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке СБ РФ.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества ФИО2, второй очереди по закону, в силу положений статьи 1142 ГК РФ является ее сестра ФИО3 – истец по делу.

Наличие иных наследников в ходе рассмотрения гражданского дела, судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Далее установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания, уплачивает членские взносы, что подтверждается пояснениями представителя истца, членской книжкой, показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение и судом достоверно установлен факт принятия ФИО3 оставшегося после смерти сестры ФИО2 наследства, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом в ином порядке установить свое право собственности на спорный земельный участок истец не имеет возможности, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, поскольку спорный земельный участок территориально не относится к муниципальному образованию – Корфовское городское поселение Хабаровского муниципального района Хабаровского края, данным субъектом права законные интересы истца не нарушаются, суд полагает администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ненадлежащим ответчиком, в связи с чем считает необходимым заявленные к нему требования оставить без удовлетворения.

Также, суд полагает, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем считает необходимым заявленные к нему требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 568 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова