Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Григорьева И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Барановой Н.О., Хвойко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана на предварительном следствии, постановлением Ржевского городского суда от 14 июня 2019 года избрана мера пресечения - заключение под стражу, объявлен в розыск, задержан и водворен в СИЗО-3 14 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, судимого:

1) 24 октября 2008 года Ржевским городским судом Тверской области (в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 08 мая 2013 года и Ржевского городского суда от 14 июня 2019 года) по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён условно-досрочно по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 08.06.2010 года на неотбытый срок 09 месяцев 18 дней;

2) 22 марта 2011 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления президиума Тверского областного суда от 15 мая 2013 года, постановления Калининского районного суда от 11 ноября 2013 года, Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 08.06.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.06.2011 года. Освобождён по отбытии срока наказания 21 января 2014 года. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана на предварительном следствии, постановлением Ржевского городского суда от 13 августа 2019 года изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск, задержан 22 августа 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в период с 19 часов и не позднее 24 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: Тверская область 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшей №1 из помещения ее дома по адресу: Тверская область, 

<

адрес>.

08 февраля 2019 года в период с 19 часов и не позднее 24 часов, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к дому Потерпевшей №1 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, перебравшись через забор, прошли во двор дома, где действуя согласно предварительно достигнутому преступному сговору ФИО2 обнаруженной у дома палкой разбил стекло в окне дома, через которое ФИО1 совместно с ФИО2 проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевшей №1 имущество: - две формы для выпечки печенья «Орешки» металлические по цене 500 руб. каждая, на сумму 1000 руб., - металлический бак с крышкой, емкостью 25 л., стоимостью 500 руб., - 5 шампуров по цене 50 руб. за 1 шампур, на сумму 250 руб., - кастрюлю металлическую, емкостью 4 л., стоимостью 200 руб., - кастрюлю металлическую, емкостью 2 л., стоимостью 100 руб., - металлическую чашу от мультиварки, стоимостью 100 руб., - кастрюлю металлическую, емкостью 10 л., стоимостью 300 руб., - кастрюлю-скороварку металлическую, емкостью 7 л., стоимостью 1 000 руб., всего имущества на общую сумму 3 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевшей №1 причинен ущерб в размере 3 450 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в период с 19 часов и не позднее 24 часов, ФИО1 и ФИО2 после совершения кражи имущества Потерпевшей №1 из ее дома 

<

адрес> Тверской области, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: Тверская область 

<

адрес>, из корыстных побуждений вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшей №1 из помещения ее дома по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. 

10 февраля 2019 года в период с 19 часов и не позднее 24 часов, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к дому Потерпевшей №1 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, перебравшись через забор, прошли во двор дома, где действуя согласно предварительно достигнутому преступному сговору ФИО2 обнаруженной у дома палкой разбил стекло в окне дома, через которое ФИО1 совместно с ФИО2 проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевшей №1 имущество: - сковороду металлическую с антипригарным покрытием, стоимостью 200 руб., - пельменницу металлическую, стоимостью 500 руб.; - три сковороды металлических по цене 300 руб. за 1 штуку, стоимостью 900 руб.; - 46 м. провода по цене 25 руб. за 1 м., общей стоимостью 1 150 руб., всего имущества на общую сумму 2 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевшей №1 причинен ущерб в размере 2 750 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Также с рассмотрением дела в особом порядке согласилась и потерпевшая.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. 

<

данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Не судим, к административной ответственности привлекался. По месту регистрации и жительства характеризуется нейтрально (том 2 л. д. 43-69). 

ФИО2 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Женат, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Судим, к административной ответственности привлекался. По месту регистрации и жительства характеризуется нейтрально. Имеет хроническое заболевание. (том 2 л. д. 70-104). 

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает у обоих подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшей; у подсудимого ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, в соответствии с ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности каждого подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, и отягчающих у подсудимого ФИО2, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность преступлений и сведения о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ для ФИО2, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие официального места работы у обоих подсудимых, отсутствие какой-либо недвижимости, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, размера ущерба, категория преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

По настоящему уголовному делу подсудимые не задерживались в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей с 14 августа 2019 года по настоящее время, ФИО2 содержится под стражей с 22 августа 2019 года. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Отбытие наказания ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие особо опасного рецидива, необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 27550 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокатам, участвующим в качестве защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма выплаченная адвокатам, участвующим на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 14 августа 2019 года (дата заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания, из расчёта один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО3. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 22 августа 2019 года (дата заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 27550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

Металлический бак с крышкой и три шампура, 7 стеклянных банок с массой, похожей на яблочное варенье, 46 метров провода (2 алюминиевых провода) оставить у владелицы Потерпевшей №1; 

Кроссовки передать владельцу ФИО2;

Отрезок темной дактопленки– хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов