Дело № 2-479/2024

75RS0010-01-2024-001419-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 15 ноября 2024 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Капитоновой М.И., 

при секретаре Ивановой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа в размере 900 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 9 200 руб. Во исполнение указанного решения суда, ФИО2 частично погашена задолженность в размере 62 492,22 руб.

Ссылаясь на положения ст. 809, 330, 395 ГК РФ, истец просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование займом за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в сумме 285 551.84 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере 285 551,84 руб., неустойку до дня фактического возврата суммы займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 422 руб. 

Истец – ФИО1, и его представитель – адвокат Маслихова Л.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела. 

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязался уплатить ФИО1 полученные в долг (займ) денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.10.2021. 

Решением Забайкальского районного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взыскано 900 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Взыскателю был выдан исполнительный лист, по которому в дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП от 10.04.2023 исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП от 09.08.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 903 000 руб.

Из выписки по депозитному счету следует, что в период с 21.04.2022 по 17.10.2022 ФИО2 внесено в счет уплаты дога 62 492,22 руб. 

На момент рассмотрения судом заявленных требований ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не погашено, исполнительное производство находится на исполнении.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 15 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Истцом произведен расчет процентов и неустойки за период начиная с 16.10.2021 по 09.09.2024 с применением ключевой ставки Банка России на остаток долга с учетом платежей, внесенных ответчиком, который судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, нового расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере. 

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 422 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере 285 551,84 руб., неустойку на период с 16.10.2021 по 09.09.2024 в размере 285 551,84 руб., неустойку до дня фактического возврата суммы долга по ставке Центрального Банка России, государственную пошлину в размере 16 422 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Капитонова